主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs

虽然很多人, 包括您, 在这里说的是核心制造技术. 但看一些回帖, 他们把企业对核心(制造)技术的追求和产业升级有点等同, 进而混淆了. 显然产业升级不能等同于核心制造技术升级. 摆在中国企业尤其是制造业面前的最大任务, 是产业升级.

按照郎咸平的归纳, 中国制造业除了产品制造以外, 在产品设计, 原料采购/仓储运输/订单处理/批发经营/终端零售这六大环节都不占优势. 那么产业升级也必须从这个六个方面入手. 这里面可能涉及到rocket science这样极端困难的核心技术, 也可能是有一定资金/人力/时间就能攻克的一般性技术, 甚至可能是管理和整合的问题 -- 虽然在广义上它们被称归为提高了企业生产率的"技术", 但显然与这里许多河友讲的核心制造技术不是一回事.

私营企业确实较少长远目光, 较多短期行为, 但他们很可能只是在最大化自己的利益而已. 最近有人对江苏出口私营企业进行调查问卷, 发现出口渠道是影响出口的最关键因素. 由此想象, 私营企业如此看重营销, 销售, 渠道未必就不是理智的行为. 尤其是近两三年货币政策失误和金融危机, 造成大量私营企业倒闭, 生存危机下朝不保夕的私营企业对技术投入不足, 也就不难理解.

后面您举了一些国企进行技术升级的例子, 不过其中涉及的很多行业, 或者是对私营有所限制的行业, 或者是中国整体性的缺乏出口竞争力的行业. 私营企业是为了生存和挣钱, 不会仅仅为了"填补空白"而投入大量资源. 还可以继续问下去, 这些成功开发出关键技术的国企, 是弥补了和国外顶尖技术的差距, 还是籍此建立了强大的市场竞争优势? 如果多数是前者, 也就不难理解为什么私营企业不愿意对核心技术加大投入.

所以, 如果私营企业主要是出自市场行为, 政府在无法强制, 扭曲其商业行为的情况下, 只能自己承担这个责任. 其中, 国企完全可以对技术溢出起到不可替代的促成作用. 溢出来源在理论上可以是任何国外先进技术, 自主原创. 改革开放以来外商投资带来的技术, 曾经是中国企业特别是制造业最为重要的技术溢出来源. 但现在情况发生了变化, 有一些研究认为近几年外商直接投资带来的技术溢出已经很小, 甚至消失了. 那么国企就更应该并借自己的特殊优势, 肩负这个重担, 而不仅仅是凭借自己在技术溢出过程中的"二传手"地位, 坐享市场份额和滚滚而来的利润, 那样和没有长远规划的私营也就区别不大了.

不知道以上观点, 和大家的观察有多少符合, 多少矛盾. 无论如何都欢迎批评砸蛋, 只是希望不要上纲上线. 我既不是国企控, 也不是民营控, 不支持国退民进.