淘客熙熙

主题:【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

共:💬613 🌺1686 🌵269
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我想大家反感的是一上来就摆出“我是中立的”的态度

可是展示的证据都是有明显偏向的,节选的文章都是偏向“爱心人士”的材料。河里这么多人反对的也是一些“爱心人士”在此次事件中明显的将自我的“爱心”表现的超越一切,触犯法律无所谓,损害旁人的名誉和隐私没什么,只要“爱心”这顶大帽一遮,一切都变得合理合法理直气壮了。这只会让大家想起西方“人权”大于一切的那些调调,让人反感

对此事如果一开始如果“摇篮网”和“儿希会”及水妖一流,如果只是单纯的从关心孩子出发,知道孩子情况后一方面和孩子的父母沟通,一方面请专家会诊想办法,甚至在网上呼吁救助,我想大家都会支持。可惜他们采取了什么办法,在网上呼吁“人肉”人家父母,污蔑人家是要饿死孩子是杀人犯,甚至直接采取违法的方法“抢婴儿”,非法剥夺孩子亲人的监护权。而且在采取这一系列“爱心”行动的时候,他们从没有忘记招呼媒体,最诡异的就是这个行动媒体几乎是全程参与的,然后就是大肆的宣传活动,从国内到国外,成功的将一个“爱心事件”变成了一个“公共事件”。为了表明自己行为的合理性,他们还是继续攻击孩子的亲人,却对自己的行为无一点反思。这才引起国内网友的愤怒。

另外我还想说说对孩子病情的理解,“爱心人士”一直只抓住孩子的其中之一的无肛病情不放,却对其他众多的病情忽略不计,举了无数列子说明这个“动个手术”就行了,我就想问问你:单一病情和众多病情齐发一样吗?治疗一样吗?不要忘了这是一个才出生不久的孩子,他的抵抗力有多么弱我们都知道。作为一个非专业人士我们只有听取专业医生的建议,如果靠百度都能成神医,还要医院干嘛?医生还要读那么多书干嘛?但是人家水妖之流就有本事靠着“百度医生”的诊断去判断孩子的病情和孩子父母的罪行了

对和睦家崔医生的表白,我确实很佩服。回答的多么巧妙

崔玉涛说:“仅从外科畸形情况讲,存活率不受影响,生存没有问题。”
请注意,人家可是指明了哦,他只负责外科畸形问题。真是进可攻退可守。这位医生真是已经深得医生生存之道了

在中国只要去过医院就知道,不论看什么病,甚至动个小小的阑尾炎手术,医生都会给你讲一大堆危险,让你签一些告知文件和承担风险的文件。为什么?转移风险

最后我还想说一句:当美国“辛普森案”的时候,所有人都知道他杀了人,但是法庭的判决就是判决。那时人人呼喊这就是人家美国尊重法律的体现,为什么一到了中国,就变成任何事都可以超越法律了,“爱心”“为善”“伸张正义”,只要打着这些旗号,就可以任意践踏法律。不仅仅是不尊重法律,作为一个个体任意剥夺别人法律赋予的合法权利,还裹挟媒体对孩子父母施压,任意污蔑他人。(再加一条:顺便再鄙视一下为虎作伥的媒体们,他们从一开始就没有了媒体该有的中立立场,有选择性的报道太明显)

这样的“爱心人士”,请你远离我和我的家人

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河