主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

可是展示的证据都是有明显偏向的，节选的文章都是偏向“爱心人士”的材料。河里这么多人反对的也是一些“爱心人士”在此次事件中明显的将自我的“爱心”表现的超越一切，触犯法律无所谓，损害旁人的名誉和隐私没什么，只要“爱心”这顶大帽一遮，一切都变得合理合法理直气壮了。这只会让大家想起西方“人权”大于一切的那些调调，让人反感

对此事如果一开始如果“摇篮网”和“儿希会”及水妖一流，如果只是单纯的从关心孩子出发，知道孩子情况后一方面和孩子的父母沟通，一方面请专家会诊想办法，甚至在网上呼吁救助，我想大家都会支持。可惜他们采取了什么办法，在网上呼吁“人肉”人家父母，污蔑人家是要饿死孩子是杀人犯，甚至直接采取违法的方法“抢婴儿”，非法剥夺孩子亲人的监护权。而且在采取这一系列“爱心”行动的时候，他们从没有忘记招呼媒体，最诡异的就是这个行动媒体几乎是全程参与的，然后就是大肆的宣传活动，从国内到国外，成功的将一个“爱心事件”变成了一个“公共事件”。为了表明自己行为的合理性，他们还是继续攻击孩子的亲人，却对自己的行为无一点反思。这才引起国内网友的愤怒。

另外我还想说说对孩子病情的理解，“爱心人士”一直只抓住孩子的其中之一的无肛病情不放，却对其他众多的病情忽略不计，举了无数列子说明这个“动个手术”就行了，我就想问问你：单一病情和众多病情齐发一样吗？治疗一样吗？不要忘了这是一个才出生不久的孩子，他的抵抗力有多么弱我们都知道。作为一个非专业人士我们只有听取专业医生的建议，如果靠百度都能成神医，还要医院干嘛？医生还要读那么多书干嘛？但是人家水妖之流就有本事靠着“百度医生”的诊断去判断孩子的病情和孩子父母的罪行了

对和睦家崔医生的表白，我确实很佩服。回答的多么巧妙

在中国只要去过医院就知道，不论看什么病，甚至动个小小的阑尾炎手术，医生都会给你讲一大堆危险，让你签一些告知文件和承担风险的文件。为什么？转移风险

最后我还想说一句：当美国“辛普森案”的时候，所有人都知道他杀了人，但是法庭的判决就是判决。那时人人呼喊这就是人家美国尊重法律的体现，为什么一到了中国，就变成任何事都可以超越法律了，“爱心”“为善”“伸张正义”，只要打着这些旗号，就可以任意践踏法律。不仅仅是不尊重法律，作为一个个体任意剥夺别人法律赋予的合法权利，还裹挟媒体对孩子父母施压，任意污蔑他人。（再加一条：顺便再鄙视一下为虎作伥的媒体们，他们从一开始就没有了媒体该有的中立立场，有选择性的报道太明显）

这样的“爱心人士”，请你远离我和我的家人