主题：【原创】将军百战觅封侯（一）天宝初年，安西四将的聚首 -- 驿寄梅花

不可否认，单就行文来说，挑错是比写主贴容易，因为不大需要考虑如何布局谋篇，围绕争议问题展开讨论就是了；

但是就文章之外的功夫来说，挑错远比写长文困难。

因为写长文的筒子，只要看了一方面的叙述，心有所感，就可以铺排开一篇不错的文字，所谓气足文畅是也~

而挑错的人，则往往是看了更多的史料，甚至是专业的论文和以往的相关争论，进而知道头绪多，知道讨论已经比较详尽了出新不容易；知道坊间流传的一些观点靠不住，才不会轻易动写长贴的念头。但是有一点，他会比写长文的人更清楚这个话题的常见误区和陷阱。

一句话，鉴别力不是那么好形成的。它需要更广的涉猎和更深的洞察。这也有点像写论文，刚入门的学生那是什么大问题都敢写的，但是入了门的学生，就知道题目不敢随便选，起码，你得把相关文献看一下再决定要不要碰~

当然了，有的朋友该烦了：网络普及，知道有这么回事就行了，犯得着这么学究么？

是有点学究。可一来，普及普及，如果你接受个错误的印象，甚至是偏差很大的印象，那能比不知道强多少呢？

二来，确实术业有专攻，特别是这边的朋友大多是玩票，主要是个兴趣，有疏漏很正常。但恰恰因为这一点，言出有据的挑错就特别必要了。这是个相互促进的过程，也是个去伪存真的过程，对作者和读者都是好事情。

在历史普及文章满天飞的现在，大楼还稀罕么？去天涯煮酒论史里面看看，好几十页的摩天大楼差不多占了半版。可是那些大楼有多少是真正意义上的历史普及，又有多少是水货？就连那些精华帖，都有不少一抓一把错。观点先行，材料靠后；靠抒情和噱头抓眼球。。。我不认为这是西西河的春秋史话版应该借鉴的方向。