主题：【原创】人间漫谈之临界经济学（一） -- wild007

来河里有些时日了，对经济学一直非常关心，只是到今天为止，宏观经济学一窍略通，微观经济学却是十窍通了九窍。也许有人会说，这样也好意思出来说经济学，先去把书单上的经济学经典全读一遍，再去各个某某某学派去镀金个一圈再说吧。这句话有道理吗，很有道理，前提，如果我接受的是西方教育的话。很要命的是本人接受的是地道的东方教育，最为信奉的也是大道至简，返璞归真，所以自然要给这经济学给返返璞了。

闲话少说，言归正传。我们都明白宏观经济学和微观经济学是不同的，很多经济规律，在宏观适用，在微观就不适用，反之也有很多在微观适用，宏观却不适用。这就是一个非常奇怪的地方，恰如当初量子力学和经典物理的背离，两者都科学，但合在一起却不科学了。于是问题就出来了，宏观和微观的分界线在哪呢？在临界条件下，什么时候适用微观，什么时候又适应宏观呢？由于本人非常相信真理总是从谬误中产生，所以就让我们好好探究一下这其中的奥妙吧。

让我们先攫取股市中的一个小例子来分析吧，譬如一支股票（称为甲股），流通股1万股，股价现值100元，其中有两个大持有者，都各有3000股，当这两支庄股不动时，这支股票里起起落，始终在100元上下浮动，这时候发生了一件事，其中一个大持有者（称之为A）向另一大持有者（称之为B）发话：我手头有非流通股10000股，如果你不把你的3000股卖掉，我就先把3000股卖了，再把1万股解禁或增发了，那么最后100万元的盘出现2万股，你就凭空损失一半的钱。假定双方达成幕后协议，还是会出现2个可能，一种是B乖乖离场然后A完全操控甲股，于是利用一系列手段放利好利空高抛低吸持续吸血，另一种是B离场后动用非常手段造成A帐户不定期冻结，造成A始终不能完全操控甲股。显然，在两种情况下，甲股的走势会出现截然不同的情况，而其决定因素，却没有发生在市场内部，也可能永远不为其他持有者所知。所以我们就知道，宏观和微观的不同，很大程度上是由于来源于市场外的因素，而这种因素的动用会在什么情况下出现，又会有什么样的规律呢？

在任何一个理想的经济学模型里，市场外因素的引入总是有着明晰的方向（即所谓调控），因为如果采用非明晰暗箱操作的因素，那么可能性要么结果多到根本没有任何意义，要么就是模型失败，谁会知道暗箱操作的外因会在何时何地以何种力度来介入模型呢？可是现实世界里，暗箱操作的外因向来是多如牛毛，也因此，造成了经济学沦为伪科学的地步。试问一个作弊者遍布的经济世界里，你谈什么科学？

既然经济学都成为伪科学了，那么是否就没啥好说的了呢？那我就要说了：非也，非也,经济学不行，还有我临界经济学嘛（白马非马……）。

• 【整理】做点笔记
• 【原创】人间漫谈之临界经济学（二）