主题:我很不中立地说,儿希会是个金钱和宗教混合而成的怪物 -- 坐看风起云涌时
一.张雯工资,第一数字来源可靠,使用数学方法(除法),未见逻辑错误,不知道您为啥如此歧视除法,进而对除法产生的结果表示轻视。进而得出“没有任何证据表明,收入和送养小孩数有关”的结论,仅仅是因为我用了除法?
2008年张雯工资,$78720/171=460.3508772 (171为本年度送出小孩数目)
2007年张雯工资,$106,770/231=462.2077922(231为本年度送出小孩数目)
二.没明白两个事件中的逻辑,你在暗示张雯一个小孩拿460刀太低了?不,显然太高了。其次,用救助未婚妈妈的办法来挣钱,儿希会有这个嫌疑,便宜的国有医院不去,专门找所谓的贵族医院,其报价(顺产,30500元,天数不详)是国有医院最低费用的15倍(顺产,北京妇产医院 2000元,3天),即使是最终收费(1万元),依然比收费最高的国有医院贵40%(顺产,海淀妇幼保健院, 7000元, 6天),不能不让人生疑。如果再google或baidu这个医院,结果会相当惊奇的。如果我们善意地猜测,张雯她一定不怎么上网或者看报纸。还有你没说一件事情,儿希会不仅仅是挣钱,而且还有乘人之危抢孩子的嫌疑。
三. 我根本没有讨论ngo的财务透明程度,也没有指责ngo的财务制度。我的结论是儿希会的中国头目张雯,工资不低,如果再考虑你说的免税(美国工资税率,这个档约为25%或28%),按25%算,张雯2007年的税前工资为$142360,2008年税前工资为$104960。这个工资水平在美国有些地方也是相当高的工资,更不用说在中国拿这个工资。
Children Hope这个组织不是靠倒卖孩子挣钱的,他们的funding来源是私人捐赠和教会捐赠。
四. 根据其2008年的年报,其收入的88%来源于收养费用,4.8%来源于捐献,其他为投资和经营收入。看来你的论据基本上是拍脑袋想出来的。
2008年年报,第六页,本人非会计,如有计算错误,请指正。
四. 这个免税问题,还真弄不明白,不过其财务报告中有payroll taxes项目(年报18页)。回扣是啥,是灰色收入,当然儿希会要付钱。不过我原文中的“这里面应该有回扣,可以冲账,逃美国这边的税”是有点含混,那就修改一下,“这里面应该有回扣,可以冲账,充当成本,成为灰色收入”。
五.首先我没感觉无法自洽,这是你的感觉,我没有感觉我的理由逻辑有很大的纰漏。其次,我并没有仇恨宗教,那也是你给我安排的逻辑,是你自己的看法。宗教不可怕,可怕的是狂热的宗教分子,看谁都是迷途的羔羊,总想把异教徒往自己的羊圈里面赶,如果能让法律帮自己拯救一下异教徒,或实现自己的理念,那就赶紧制定法律,这样的宗教分子才可怕。当然打着这个旗号敛钱的教徒,就不是可怕,而是可憎了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂在等绑架团的人先动手,谢谢,另:我再车轱辘一遍 酥油茶 字130 2010-03-09 23:50:57
🙂这个收入和送出人数的相关性还真耐人寻味啊 小河流水 字117 2010-03-09 08:16:40
🙂原来一个小孩460是算除法算出来的,我说一下吧 4 酥油茶 字1501 2010-03-09 00:28:58
🙂终于坚定地表明观点了,挺好,比原来阴阳怪气的假中立强多了
🙂立场中立地回答一些疑问 1 一如既往 字804 2010-03-09 21:23:34
🙂是有房子这么一说 3 坐看风起云涌时 字735 2010-03-09 21:51:37
🙂非常感谢你的客观而详细的数据 白兰瓜 字104 2010-03-09 18:19:02
🙂感谢您 小白1 字30 2010-03-09 15:17:41