主题：【讨论】戴旭--2030年瓜分中国 -- 从北苑到太古

这就是百分之百的胡扯，耸人听闻。

对中国来说，被肢解如果是一种危险或危机的话，也不是今天才有的。实际上，1840年后的中国历史，直至二次大战结束在苏联主导下外蒙正式脱离中国而独立，一百多年来的中国近代史可以说就是被列强肢解的历史。我们因此失去了大片的领土，从地理角度说也加剧了地缘战略被包围的恶劣程度。肢解中国，一直是西方列强（包括日本甚至今天的印度）的梦想。从战略上，这个危险是始终存在的。但“面临被肢解的命运”，如果戴的遣词用句水平还合格的话，除了自我炒作之外我看不出其他。再强烈的危机感和责任意识，也不是这样用的。

有中国共产党的领导和人民解放军的保障，中国的领土和主权自然有绝对的保障。从领土完整角度说，中国在周边几个区域与邻国有领土领海争议，东海、南海、藏南是主要的三个热点。目前，国家对这三个点的基本立场就是暂时搁置，而戴却以“爱国鹰”自扮主张全面出击，尤其是南海。当然，这并不是戴一个人的想法。近几年，东海特别是南海局面一度有恶化趋势，随着国力军力的提高，军内的强硬呼声也逐渐上升，这未尝不是一件好事。至于在媒体上的全面讨论则始于两年前，有军方人士在多个场合表达了强硬立场，也无可厚非。

但戴旭在南海问题上“鼓动民间组织开发南海以寻求摩擦获得口实进而逼迫国家在南海开战”的谋划则是一个危险信号、警告：最高决策层应看到这种危险的苗头，对军方强硬派加以约束，确保国家“和平崛起”战略的实施，更重要的是确保党对军队的绝对领导不被瓦解。

这一点，在《我看戴旭（之一）》中已有了论及，戴十分明显地试图达成两个目的：1、为军方的强硬势力无视党的领导和军委控制、寻机酿成军事冲突甚至发动战争制造民意呼声和政治借口，“不一定要听主人的”，“遇到不合法的事件，该打的一定要打”，“要敢于迎接合理合法的战争”。这是非常危险的信号和动向，也是对“党指挥枪”这一建军根本原则悄无声息的瓦解；

2、鼓动民间组织“不考虑经济利益开发南海”引发军事冲突以造成海军擅自介入的既成事实，进而逼迫国家在南海问题上采取战争立场。

这两点都是极其危险的，会导致大量不确定因素出现甚至在大局上形成难以控制的局面，会影响国家的整体战略部署和实施，进而在金融危机后国家内部面临严峻形势和问题时无法集中精力解决国内问题，从根本上迟滞、延误甚至阻碍经济转型和社会转型的战略目标实现。另外，美国及西方国家期盼已久的“中国威胁论”就不再是口头上说说以忽悠人的观点，西方国家就会真正开始抱团，目标自然只有一个——中国。