主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
共:💬613 🌺1686 🌵269
可惜是假想的。没有夹枪带棒？这算什么？不要以为只有自己才会运用文字。
一旦涉及到与自己所持价值观不同的看法，就要扣顶“普世"“五分”的大帽子，语气恶劣避重就轻，而对方若是回击就更不得了，反正这样的id里前辈居多，掌握扔蛋权就等于掌握话语权，我这样的新人是不敢真心讲话的，总要前思后想生怕忤逆了哪位。记得曾经有位前辈甚至把曾经给某贴献花，甚至都没留言的id都就出来让大家围观，真是让人心寒。这还是理性的西西河吗，这样还敢说自己兼听则明吗？
夹枪带棒说些不相干的，觉得自己的看法就是真理
宪法说的和你要表达的根本不是一回事。至于普遍认可嘛，我记得我的帖子里前面还有几个字。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你觉得没错是你的自由啊 上学不迟到 字24 2010-03-10 01:58:07
🙂消极安乐死不等同于故意剥夺婴儿生命 上学不迟到 字260 2010-03-10 00:18:09
🙂我说的是我没有道德制高点 1 二猪二 字212 2010-03-10 02:38:24
🙂可是你不就站在那个制高点上谴责了吗？
🙂咱们夹枪带棒的定义不同 1 二猪二 字115 2010-03-10 03:12:50
🙂事实前面最好加上部分两个字 上学不迟到 字0 2010-03-10 03:16:34
🙂致人安乐死不就是故意剥夺他人性命吗？故意不故意 1 beech 字239 2010-03-10 02:25:30
🙂当然不一样了，你可以自己上网找找 上学不迟到 字0 2010-03-10 02:28:12