主题：【文摘】你不能政治正确地失去民心 -- 布丁123
共:💬264 🌺440 🌵12
复 再补充一下
我倾向于认为于局说了那样的话。
主要基于两点：
1、网络上对于局的指责很明确，基本上就是针对于局长要求人家“先XX后XX”。而在场人士为其辩解时，没有一人碗对碗、盆对盆地表示“于局没说那样的话”，而只是说“于局没提周洋的名字”。
如果有更有利的辩护条件，他们为什么不用？
2、不排除南都报无中生有、夸大事实的可能性，但我注意到他们强调过自已的引述与现场录音完全一致。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂再次说明一下，你引号里所引的很可能不是于的原话 1 上学不迟到 字206 2010-03-10 15:35:34
🙂花你，真正有意义的质疑贴应该是你这样的 布丁123 字204 2010-03-10 23:24:06
🙂再补充一下 上学不迟到 字116 2010-03-10 23:39:17
🙂你同样不能得出相反的结论，不是吗
🙂当然不能 上学不迟到 字347 2010-03-11 00:12:25
🙂我也不知道那些内容与本次事件有何直接关系 上学不迟到 字42 2010-03-10 23:33:12
🙂这个顺序也没什么问题 纪琮 字386 2010-03-10 12:55:09
🙂先国后家，先国后家 呆鹅 字66 2010-03-11 03:44:00