主题:关于屏蔽功能的建议 -- 裴骅
是一个技术方面的,不知道这个是否已经有人讨论过。
关于屏蔽,目前我所知道的有如下:
甲发帖,乙跟帖,这时丙如果也想跟帖,他/她有四种情况会遭到屏蔽功能的影响:
1)甲已经屏蔽丙
2)甲在丙跟帖时尚未屏蔽丙,但是若干天之后决定屏蔽丙
3)乙已经屏蔽丙
4)乙在丙跟帖时尚未屏蔽丙,但是若干天之后决定屏蔽丙
就我个人而言,如果我是丙,情况 3)和 4)不是问题,因为可以直接回楼主。但是对于 1)和 2),目前我所知道的是:
2)会留下痕迹,但是后来者不会知道是谁被屏蔽
1)不会留下痕迹
理论上,丙可以通过发自己的主贴来阐述观点。但是,由于丙可能出于一些原因(例如该回复容量独立成主贴将有灌水嫌疑,或者简单一句“甲为什么屏蔽我”主贴有挑起争斗嫌疑),无法在同一个版面发帖。这时候,我的个人观点将产生形式上的矛盾:
A) 甲有权不让观众知道丙想说什么,因为这是甲的主贴
B) 丙有权让观众知道自己想说话。
对此,我的建议是,如果丙碰到上述情况:
上述情况 1),系统应在丙点击“回复”后,首先按照已有功能,提示丙“你已被屏蔽”,然后询问丙是否仍然坚持回复。如果丙坚持,则将丙的名字在该贴首页置顶/置底,用某种字体标出该ID试图回复但是被屏蔽(以上举动在询问时已告知丙)。
上述情况 2),在甲若干日后屏蔽丙之后,将丙加到 上述情况 1)所提到的名单中。但是这个可能对生成页面的主机会造成负担。
上述情况 3)和 4),理论上也可照 1)和 2)办理,但是对主机负担会更加重。
注1:简单的办法 壹),任何被屏蔽的人的发言都直接只显示一句:“ ‘丙’ 已被屏蔽”。但是由于这样将为丙恶意刷屏创造机会,故我没有作此建议。
注2:简单的办法 贰),直接在甲的个人主页(或者每一个主贴?太多了)将甲屏蔽的所有ID丙(们)置顶置底。但是这样既暴露了甲的隐私(因为丙可能并未试图在甲的某个主贴回应,故而不宜主动挑起矛盾),又为丙(们)重复注册ID刷屏创造机会,故我没有作此建议。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于屏蔽功能的建议
🙂慎重啊老铁,屏蔽有其必要性 心文连博 字52 2010-03-31 03:03:30
🙂回在这里了 物格修齐 字91 2010-03-30 08:56:15
🙂我建议取消屏蔽发贴的功能 5 光明女神 字427 2010-03-23 05:25:21
🙂完全同意 1 greatlion 字112 2010-03-28 10:19:20
🙂我觉得屏蔽功能应该缩小一下范围 老芒 字168 2010-03-25 11:12:13
🙂即使不改变屏蔽功能,建议老铁修改一下这句话 frnkl 字173 2010-03-23 06:20:30
🙂这个我很赞同 1 老芒 字142 2010-03-25 11:06:17