主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（三） -- 思炎
共:💬157 🌺278
你的原文
“跟中朝的证据数据相比，美方呢？除了对所有的人证物证一概否认，却根本没有有效有力的资料来证明自己的清白”？
显然，中方指控的是美国使用细菌战，不是指控美军军人。你自己的“人家”也不是指战俘。你在英国，应该知道什么叫无罪推定吧？现在是我们想证明人家有罪。你反过来说人家要证明自己的清白？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂类比不当，“无罪推定原则”不适用 1 frnkl 字278 2010-03-13 12:35:53
🙂被牵鼻子了 1 szxy 字164 2010-03-15 07:27:18
🙂这个案例里面，面对国家机器的是战俘个人 绿霸滑稽护航 字0 2010-03-13 15:11:33
🙂你说的似乎不是国家对个人
🙂中方指控美国飞行员实施了细菌战，这是最重要的证据 绿霸滑稽护航 字74 2010-03-13 16:10:33
🙂战俘的口供从来可以作为正当的证据 frnkl 字74 2010-03-13 18:13:25
🙂你这个讲法似乎很不恰当吧 1 frnkl 字201 2010-03-13 17:22:16
🙂美国人抓基地成员不是为争取国际舆论，也不是和拉登打宣传战 绿霸滑稽护航 字188 2010-03-14 12:04:04