主题：【原创】中国新能源战略观察 -- 乌金沙

没有可靠数字。究竟如何，要看示范结果。反正是欧洲人在忽悠，中国人看看就是了。我在一些会议上看到的欧洲提供的数字的感觉是可以接受的。

IGCC与直燃的比较，和你举的例子是不同的。太阳能，风电，开发的是新的能源来源，解决的是新的能源来源的问题。不开发太阳能、风电，太阳能和风电就被浪费掉。而IGCC与直燃的比较，是对于同一种能源的不同利用方法的问题，不开发的话，也有其他方法进行利用。这根本不是一回事。一种能源已经有了很好的利用方法，新的方法既没有提高效率，还要多花钱，没意义。IGCC的复杂性导致了其投资成本必然高，这个是本质性的缺点，不可能与直燃的成本相比较。作为技术储备也许有价值，但是绝对不是一个重点方向。国内这方面被国际大公司忽悠了，或者国内的决策者落后了五年左右。

IGCC的资料有一些公开的东西，网络上可以搜到。不过最好不要看中文的。