主题:【胡扯】感谢父母这事 -- 胡亦庄
你这样用自己的言行实践了自己的论点的情况倒真是少见。要证明自己正确,最简单的办法就是把对方的论点无限制的上纲上线,太简单了,正如你现在正在做的。
=============================================================
你说别人“极端”,别人难道不能说你“极端”吗?好了接下来,进入死循环吧,咱们是不是应该相互论证谁更“极端”这要不是结束讨论又是什么?
如果文革是一场论点,那文革与其它论点的区别就是是最后上升到用暴力解决分歧。如果排除了文革的暴力成份,那文革与现今的任何一场论点网络论战没有本质区别,因为只有暴力才可能解决文革中的分歧,这一分歧就是:屁股问题。
=============================================================
嘲讽的理由、方式是多方面的、多角度、立体化的,但程度上,怕是还到不了你说的那个地步。但无论哪一种情况,批判至少是局限在一个人、一件事、一句话上的,也不是对其政治立场的批评。这是有区别的。那什么局长,真想平息纷扰的话也用不着替周家看门,收回自己的话,承认自己水平有限,发言给大家造成了错误的认识,事情就过去了。为什么不这么做?还不是那一张脸?自己搞出来的摊子,让一个小姑娘给他擦屁股,什么狗屁逻辑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有理 神仙驴 字62 2010-03-15 09:55:01
🙂记者有好有坏,文革也不等同于政治斗争, 蚂蚁不爱搬家 字238 2010-03-13 20:30:24
🙂这也是在伤痕文学影响下的误区 14 渔樵山人 字612 2010-03-14 23:57:49
🙂你这不正是将记者的报道无限上纲吗?
🙂花+宝推! Alarm 字172 2010-03-15 02:59:37
🙂文革,很多就是双规类似而已 熊熊熊熊 字81 2010-03-13 20:44:37
🙂请注意区分“记者”和“南方系的记者” 2 Alarm 字394 2010-03-13 05:40:57
🙂南方系 bbceve 字156 2010-03-13 19:54:07