主题:【原创】终极真相:民工荒--民工工资占比相对大幅度下降 -- none空空
========================================================
政府规定最低工资标准是很有用的!我在主贴里提到,“这个地方的大部分资本家,都很嗜血,给农民工开的工资都盘桓在法定最低工资线上”。
你仔细想一下这个事实,就会明白了。为什么大部分资本家只给普工订到最低工资线?因为此时假如是自由市场,均衡价格肯定比这个还要低!资本家出于被作为第三方的政府法定标准的干预,才不得不把工资提到法定标准线。如果没有政府的法定标准,真正农民工与资本家市场化自由达成薪水,那么民工的收入会更低。
实际上,在深圳关外,多年来资本家形成的习惯就是参照最低工资线制定薪酬体系。当然了,在2010年民工荒之后,他们应该尽快认识到,多年的习惯已经到了转折的拐点了。认识不到拐点的老板,就招不到足够工人了。所以现在是一个痛苦的时期,资本家与劳动力两方的认知差距很大。政府在这个时候如果能发挥作用,好好协调一下(例如大幅度调高最低工资线),还是对解决民工荒困境很有帮助的。
=======================================================
从1992到2008年的实践看,无论是珠三角还是长三角,最低工资标准不但不滞后于自由市场,而是高于自由市场价格(中国人口巨大,劳动力供给太超量了,自由市场根据供求关系求得均衡价格,在中国的现实局面下,资本家更有利,农民工只能得到就是超低工资。)。更好地帮助工人多得了一些收入。
当然,如果站在更公平的角度看,农民工工资还是太低了,我个人希望能尽快提高到1992年的分配比例!实际上,政府第三方的看得见的手的干预,是非常重要的,应该理直气壮地把农民工工资搞起来。
与其被迫升值,不如大幅度提高民工工资!!!
这才是把利益留在中国的方法!
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂现在深圳特区内的招工,都列出基本工资,加班工资,每月加班 none空空 字270 2010-03-19 07:38:10
🙂特区就是特区, 纹石 字384 2010-03-19 15:58:53
🙂农村不讲究这些的 听枫 字146 2010-03-19 01:18:12
🙂回复2点。最低工资标准有没有用,是要看其是否高于均衡价格
🙂我的部分看法 伊霜 字561 2010-03-17 18:13:03
🙂关于人口和劳动力总量的问题,看来我们是一致的。 none空空 字352 2010-03-17 22:44:19
🙂河里对劳动力供应讨论也不少了 伊霜 字496 2010-03-17 23:09:00
🙂是不是人荒,不妨看看招工年龄的上限是否提高了。 纹石 字0 2010-03-18 22:35:54