主题：“善居下”，这是西西河，你有什么权利不让我说话。 -- littles

“善居下”，这是西西河，你有什么权利不让我说话。

原帖在此，被屏蔽

http://www.ccthere.com/article/2781452

== 再次请你闭嘴 [ 善居下 ] 于:2010-03-16 03:08:31

== 因为这个是我的故事,所以你是没有资格在这个帖子跳上跳下的.

有本事你别发在西西河，发在这里，每个人都有权利在这个帖子里“跳上跳下的”，急也没用，干着急。

== 除了最后一句我从他们身上学到的东西外,这篇文章里,除了描述性的语言,应该没有任何的情绪性的东西.却老

== 是被你说是散文,真的很难理解你的阅读能力和理解能力.难怪能够毫无道理却说得这么振振有词.

你当然可以认为这事记叙文，问题是既然发出来了，别人就可以把这看成散文，散文又不是不记事，是不是特怕别

人说你矫情。

== 你一直都在说这两人不是吗?因为我的文章里面的这两位,没有说任何对政府的不满的言论,然后你就不满意,说

== 这个是散文.这个话不是你说的?这两人的人生和你是没有关系的，你只看到了这两个人虽然辛苦过了，却没有对国

== 家指责。所以你不满了，因为如果是你的话肯定早就咬牙切齿，哭天喊地的要政府负责了吧？你于是宣称这是散文

== ，否定他们的人生，然后这两位做了什么，没有看到你有一句先评论的话的时候，你就来了一句国家责任在哪儿？

== 国家的责任在这励志散文中推卸的一干二净

我可从来就是说你的这篇散文把国家的责任推卸的一干二净，对这两位主人公，我没有做任何评价和要求，

不要把别人拉就来壮胆。再说了，他们心里怎么想的我怎么知道。

== 就算后面你说尊敬他们，你尊敬他们什么？你能说得出来么？你愿意说出来么？我好像没有看到嘛。嘴巴上一

== 笔带过的尊敬，你的尊敬可真廉价。

我干嘛要告诉你我尊重他们什么？

== 我的这篇文章只是描述，清水的描述了他们曾经经历过的生活.你能从中得到什么想法,那是你的问题,是你的感

== 悟，如果对你的影响是正面的，当然是大家都开心的事情，就如同我能得到的一些正面的激励一样。但是,你不能

== 因为你自己的希望，要求我在这个描述性的故事中,强迫性的加入任何你的主观性的观点，比如认为国家什么什么

== 的。那才是散文，用自己的主观意见来强加到别人的人生之上，并对别人的人生进行对自己有利的猜测。最搞笑的

== 是你显然利用别人的经历来反对自己不满意的第三者，也不管这个人是否真的和你站到一条线上，也要自认为英雄

== 的出来鸣不平，还以为自己很受欢迎，这种利用别人的人就叫做在消费别人。

那是当然，我从这篇文章里当然得到我的想法，而我的评论也是针对你这篇散文。

我当然从我的角度去讲我对这篇的看法，我应该有这个权利吧，我也有权利批评文章吧，

但是我可从来“要求我在这个描述性的故事中,强迫性的加入任何你的主观性的观点”，

你又在面对面的污蔑我，我可没这么闲，给这种散文的作者提要求，他能懂吗？

== 另外，矫情是什么？做作，不讲理，无理辩三分。不知道你用这个词来形容别人的时候，你是否有觉得惭愧？觉得

== 脸红？你不觉得？！好吧，我低估了你的脸皮的厚度以及高估了你的道德水平。

矫情的意思你可以查字典。

具体到你这儿，看见人苦难了，你悲伤啊，苦难居然没有死掉，你佩服啊，没死掉还混的不错，你感叹啊！

但是，为什么会这么苦难呢？你没兴趣，我一问呢，你勃然大怒！这就是矫情。

面对这样的人用这样的词我认为恰如其分。

== 我给你这两个名词解释,然后也放弃了对你这种无可理喻的人的教诲.因为实在是朽木不可雕.我会block掉你。本来

== 还觉得如果你是一个能够交流的人，至少愿意持续的看看你的其他的发言，现在看来也许只是在浪费我的时间。当

== 我用好言相劝你闭嘴，你不愿意的时候，那么采取河里赋予我的权力才是正当选择。

你可以屏蔽掉我，因为铁手给了你这个权利，所以你也只能使用铁手给你的权利，而不是象前面不让我说话，因为

铁手没有给你这个权利。

== 如果你能放弃这么对任何事，任何人都带着有色眼镜，并永远采取攻击性的态度的话，也许你的观点还能变成有可

== 取之处，能得到我们的支持，否则，你就只能是一个永远在那边嗷嗷叫，却得不到真正的人们支持的二流货色。

要我只对苦难发感叹而不让我去追寻苦难的根源，兄弟做不到，而且兄弟也不认为这样做就是戴有色眼镜。

而且我不在乎别人支持与否！这样的我可能让你失望了。