主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

鳕鱼老兄发了帖子，充分表现了我们邪恶派的强大。但是，我认为他邪恶的还不够，所以跟这个贴。

监督这个东西，归根到底是三件事情：你干，我要看；看得不顺眼我就说，你必须听；看不下去了，让你下台。这三件事情都是结结实实的“权力”而不是“权利”，所以只能是官员来行使。例如，由于涉及机密，官员干的事情老百姓不一定能看；老百姓看不顺眼可以说，但是不能强迫官员听，否则官员就别干事情了光听吧；至于让官员下台，这个权力更不能随随便便给给老百姓，不然就今天你下台明天他下台全乱了。而这三个权力又都是缺一不可的，尤其是最后一个，不能让你下台的监督也没啥威力。

但是，监督这个东西，听上去很美好，但实际搞起来容易搞成两个极端。一个是，监督的人很满意，干的人热情高涨，普通老百姓感觉在党中央带领下全国人民万众一心去争取更大胜利。另一个是，监督的人不满意觉得干的人瞎搞，干的人觉得委屈“不干活的指责干活的”，普通老百姓觉得中央两个声音我该听哪一个啊，大家都不满意，但这种都不满意可能恰恰就是监督有效的一种状态。要是监督的总自觉跟被监督的保持一致，那监督个啥劲啊？

因此，邓小平搞的中顾委那套东西，是伟大的监督实践。其撤换胡、赵两任领导人以及发动南巡，都表明监督有效。并由此完善了中国当前的监督模式：上级监督下级，中央监督地方，前任监督现任。当然你可以很反感地给他起个名字“老人政治”什么的，但是必须承认这是当前全世界最有效的监督，两任总书记仅仅因为“犯错误”就被监督掉了，而且隔了这么些年看撤得真应该。反过来比较，别的不说了，就说美国，小布什犯了攻打伊拉克这么一个大错误也不用下台，可见美国的监督多么无效。

邓小平的伟大，就在于他领着大家东摸西摸摸索出了这么一个监督模式。要说邓小平有构想搞个“元老院”，我是绝不相信的，他根本就不是深谋远虑的人；但是他摸索出来的这套东西，却是当今世界上最好的监督制度。当然肯定又会有人说美国怎样怎样，但是第一实践上美国这么多年监督得也不怎么样，第二就是从理论上，美国的制度也不如中国。这里的关键有两点，第一是监督者有“让你下台”的权力同时自己又不能上台，这样多少会比那种监督你下台然后我上台的要好些；第二是中国的监督者要受一个更大范围的道德或者“规矩”的压力，邓小平搞掉胡、赵发动南巡也是压力很大的，所以他不会老想着搞，不像两党政治下有事没事都要借监督的名义搞事。根据这个原理，下台部长进人大非常合理，因为人大是最高权力机关有监督权么。

鳕鱼作为邪恶派大佬，敏锐意识到邓小平监督实践的正面意义，这是要充分肯定的。但是，鳕鱼或者是不够邪恶，或者是要照顾河里的政治正确，说什么“似乎大家异口同声地说：由体制外的来监督！”那就大错特错了。在我看来，监督这种事情，现有的上级监督下级，中央监督地方，前任监督现任就挺好，千万不要让什么“体制外”来掺和，更不能“终归要向体制外的监督发展”，这种政治正确的话根本行不通。体制外又想搞监督的，十个有十个是只想监督别人不想被别人监督的。这点我最清楚了，我到现在没申请入党，一个重要原因就是不想三天两头向组织汇报思想被组织监督。所以还是体制内监督体制内比较好，至少大家都被监督过。至于说体制外又想去拥有监督权力的，先写了入党申请汇报思想受组织监督好了。就想监督别人不想被别人监督，这种人千万不能给他监督权力，对吧。

最后，我要邪恶地指出，老毛当年搞掉刘少奇，也属于“前任监督现任”，老毛当时是前任国家主席，而且此后也没再当过国家主席，谁让他当他和谁翻脸。邓小平的摸索，就是从这里开始的吧。

• 很遗憾，党内争论不是宫廷斗争
• 这个机构是针对以下论述：