主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(二) -- 思炎
人民日报的网站上有,你可以找来看看。
如果说在直观的逻辑上有什么让人不解的,是某些撒布试验在冬季进行,对于当时美军掌握的第一代细菌武器技术(也就是“七三一”开发的那一代)来说,这不利于用作生物战剂载体的昆虫和小动物隐蔽与生存。但是这个问题也不难回答,因为是武器的测试性试用,自然要把各种可能的气候条件都试一试,以此检验这种新武器的实战效果。再一条,以当时的第一代细菌武器来说,通过人体寄生虫传播感染是非常重要的途径(要不然“七三一”干嘛费那么大力气养跳蚤?),冬季,因为当时中朝方军民的卫生条件有限、洗澡困难,又没有足够的换洗衣物和被褥,普遍有虱子和跳蚤(解放军直到60年代,通过被装改革普遍配发绒衣绒裤,才算消除了虱子跳蚤的困扰),对这种传播方式特别有利。
实践证明,第一代细菌武器还是不成熟,需要以动植物作为载体这一条太致命,防御方只要组织得力,可以及时发现并隔离、销毁这些载体,所以在实战上作用有限。侵华日军在中国战场上所作的那些测试所取得的成效,属于不可复制的特例,日军把宝压在第一代细菌武器上、投入了那么大的人力物力,实际是个错误的决策。之后,第一代细菌武器很快就被淘汰,转入了以炭疽孢子为典型代表的第二代,这一代细菌武器生存能力强、能够适应各种极端使用环境,无需生物载体即可传播、隐蔽性大大增强、可用的散播手段也更加丰富多样,它们才是真正实用的生物武器。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你应该看看美军把细菌武器投放在什么地方了 Alarm 字84 2010-03-16 22:09:34
🙂一线问题也不怕 szxy 字71 2010-03-17 21:00:57
🙂我觉得从公布的证据来看 一身轻松 字76 2010-03-16 22:41:52
🙂疫情报告、技术分析当年的《黑皮书》讲得都很清楚
🙂测试说的问题是评估效果。 邋遢猫 字319 2010-03-24 05:28:20
🙂谢谢,您从生物技术上给出了一个相对可靠的解释 一身轻松 字0 2010-03-17 00:58:22
🙂你恐怕很难找到美军完全没有对生物作战做防护的证据 szxy 字142 2010-03-11 07:54:42
🙂我建议你看看我军的防化手册 1 一身轻松 字351 2010-03-11 08:06:47