主题：与母亲关于毛时代的交谈整理 -- 换了人间
共:💬87 🌺245
说法一：三年自然灾害期间由于营养不良，死亡率上升，与正常年份相比多死**万人；局部地方有饿死人的现象发生。
说法二：三年自然灾害期间非正常死亡**万人。
说法三：三年自然灾害期间饿死**万人。
你的问题
如果你不把它们定义为饿死，问题是你如何解释死亡率异常？那几年又没有大规模流行病记录，也没有战争，大范围地质灾害等。如这个帖子上面有人给出的数据，60，61年非正常死亡率比其他年份高了一个数量级。没有理由这些疾病的发病率和死亡率突然提高啊。
难道我的第一个说法不是我的答案吗？你有没有认真读别人的帖子？否则怎么解释把“1.。。。由于营养不良，死亡率上升。。。”曲解为“由于营养不良导致死亡”？你的疑问见还请详细辨析这其中的区别 [ meokey ] 于:2010-03-17 08:36:42 复:2776155
关于数据，各人有不同的来源，也很难核实了。但我愚钝，我没搞清楚下面三个概念的区别：
1. 由于营养不良导致死亡
2. 饿死
3. 非正常死亡
在那个特定的时期，这三个说法有什么区别吗？
三种说法的差异一清二楚，我还要掰开揉碎了解释，纯粹是瞎耽误工夫。鄙视自己一把
！
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂ab的关系不是独立的吧？ meokey 字0 2010-03-17 11:42:53
