主题：元老监国体制绝不可行 -- 南京老萝卜

首先，我就是随便说说，满足自己的胡说八道欲，你还这么认真地写篇长文来跟我讲道理，真让我又感谢又惭愧。所以也认真跟你讨论一下。

其次，你的表述是不严格的，例如“监国”，一般不这么用的，但是这都是细枝末节，就不去计较了。

我们的根本分歧，其实就是一个“体制内”还是“体制外”的问题。这点我是绝不退让的，我宁可选择“体制内”而绝不相信“体制外”。理由我也说过了。

我认为，老萝卜你的问题是，没搞清楚现有的TG“元老监督”是怎么运作的，你根据自己的想象画了一个靶子，然后就对着它放箭，全然不顾实际情况。

现在的情况是，“元老们”都已经退休了，但是还关心国家大事，隔三差五的听听情况通报，可能过一段时间还会有正式的汇报，这就构成了“你干，我要看”。还会有各种各样的老同志座谈会，现任领导也来，这时候就可以“看不顺眼就说，你听着”，据说前几年开座谈会，曾庆红被当面批评，也只能听着。这两件事，都是至少半制度化得。

真正的问题是，“看不下去了让你下台”。我觉得老萝卜你真正反对的是这个，而且，你反对的其实是，以正式条文的形式赋予某个人或者某一群人让最高领导下台的权力，我没有误会你吧。

但是呢，这种正式条文的授权，现在没有，将来也不会有，所以你是自己画了靶子自己射。将来要是发生“看不下去让你下台”的情况，一定是循胡、赵故事，先要批评说理，总书记你犯了严重错误啊，违反了改革开放总路线什么的，然后大家一起批评和自我批评，把力量对比调整好以后，按照程序总书记自己辞职或者被免职。这中间会有一个复杂的过程，不会是谁说一句话就让下台这么简单。这里，老同志发挥作用的方式是“正确”和“威望”，而不是“权力”。

事实上，这种凭借“正确”和“威望”，按照现有体制改变国家走向，倒是一种“权利”，你和我理论上都可以振臂一呼，天下响应。问题是你和我去呼，全国人民不会响应。但是，毛泽东邓小平去呼，大家就响应。区别在这里。你搞不搞“元老院”，对他们一点区别没有。

最后，我觉得吧，老萝卜你受西方法治思想毒害太深，总觉得条文规定的才好使，没规定就不好使，这属于“法治”。但是呢，中国其实是个法治、人治和“规矩治”的混合。明确得按照法律来的，走法律；法律总有bug，那靠牛人；如果活着的牛人也不知道该怎么干好，那看毛泽东周恩来邓小平他们立下来的规矩。所以只要有了大地震，总理就得赶着去，因为周恩来立下了规矩。

这种混合的好处在于有充分的柔性可以应付新情况，不用搞那么多条文，例如，搞个《大地震期间党和国家领导人活动法》什么的。