主题：重看土地改革的历史意义 -- wage
共:💬133 🌺521 🌵45
问题上表现基本都让人怀疑。秦晖至少没有大拿好处，所以有的事情可能是真糊涂。张维迎他自己就在权贵经济圈里捞钱，他会不知道真相？以前有老师说经济学在解释已经发生的问题上还可靠，但是在预期未来问题与提出解决方法上仍然大有问题，从这个角度上经济学仍然不够科学标准。
- 相关回复 上下关系8
🙂秦晖就是MD埋在TG内部的木马和鹦鹉 土拨鼠yuanap 字170 2010-03-15 22:20:32
🙂这么说有些过了，毕竟没有直接证据：）我觉得他们也就是我执 2 wage 字148 2010-03-17 21:39:43
🙂反正和黄亚生、张维迎是不分上下的 1 土拨鼠yuanap 字551 2010-03-17 21:47:08
🙂张维迎我同意是你说的装糊涂捞好处的。这批经济学家在金钱
🙂从他选择性的摘取数据、资料为自己理论服务 土拨鼠yuanap 字64 2010-03-18 21:55:39
🙂中国工业刚开始有能力回补农业,就有人想赶走农民 16 断臂残刀疲败兵 字3591 2010-03-15 05:30:41
🙂这是非常正常的现象 倚红偎翠 字298 2010-03-16 15:51:13
🙂恐怕没那么深远,核心的都不是制造业者,是些吵家. 3 断臂残刀疲败兵 字1180 2010-03-17 21:01:44