主题：【原创】采访手记（七）：欧元区的前景（上） -- 梦秋

采访手记（七）：欧元区的前景（下）

关于欧元区采取的具体对策，现在脉络已经变得很清晰：欧元区对希腊债务状况并不感到紧迫。欧元区主要国家一边希望看见希腊硬撑下去，一边开始着手准备长远应急和预警机制。

这里面有些很有趣的看点。希腊刚刚发现麻烦的时候，曾经放出风声要求中国提供资金进行援助。不论这个消息是否真假，确实反映了希腊人的态度：他们在一开始并不打算寄希望于欧元区国家的援助，而是把希望都放在糊弄中国这个大头上。这反映了帕潘德里欧的一种投机心理。最后这个消息结束得很有喜感：希腊表示从未要求过中国援助。中国乐得顺水推舟，表示无意援助希腊。

在接下来三个月中，希腊人不得不多次重复类似的立场。这就很搞笑了。不论是在德国、法国还是美国，帕潘德里欧一再表示自己不是去化缘的，那些国家的领袖的回答和中国的反应如出一辙。这种此地无银三百两的说法，当然并不代表希腊人真实的态度。与其说这是在保自己的面子，不如说这是给国际炒家一颗迷魂丹，起缓兵之计的作用。另外一个原因是，作为欧洲第一出口大国的德国，乐于看到欧元出现一定程度的贬值，这对于自己提升出口有显著的好处。

希腊跟冰岛不一样。冰岛不是欧元区国家，可以通过公投赖账。现在希腊人均欠债23500欧元左右，比冰岛大约少1/3。但是这个国家是欧元区国家，没法通过公投赖账，也没法通过货币贬值逃过一劫。不得已之下，采用了紧缩财政的办法。具体来说，就是将61岁的退休年龄延长到63岁（德国人的退休年龄是65岁），以节省养老金；公务员工资封顶，并增税。预计可以省出48亿欧元（占总债务大约十分之一强）。这个国家实在很有趣。在民意调查当中，大部分民众对公务员工资封顶表示赞成（公务员毕竟是少数），但是对延长退休年龄和增税表示反对。因为后者动的是大部分人的奶酪。也就是说，希腊人是普通民众见利忘义的代表。他们乐于看到少部分人的利益受损。但是一旦利益分配影响到自己，他们会毫不犹豫地加以反对。不知道这是不是一种普世价值。至少没有哪位公共知识分子在鼓吹这种普世价值。

可以想象得到这项紧缩财政计划对希腊政府来说是一剂猛药。他们必须得冒着失去政权的危险推行这项计划。而且法德在一边虎视眈眈。对于一个善于做假账的国家，如果自己不做出一点改变以洗清原来的污点，是不会有人同情的。换句话说，希腊到了如今全国罢工，国家瘫痪的地步，如果不从自己身上找找原因，反而试图利用民主体制来推卸责任，那么就别怪被人看不起，别怪别人袖手旁观了。

另外一方面，法德等国倒也不是什么都没做。提出建立欧洲货币联盟，建立欧元区自己的评级体系，说明这些金主们考虑问题还比较长远，对于希腊等绰尔小国的命运，并不是那么顾及。建立欧元区自己的评级体系这个事儿比较好玩，说明欧元区对于三大评级机构一方面比较忌惮，另一方面对它们的影响力又十分艳羡。“和尚摸得，我摸不得？”于是也想自己来这一套。这个就有点行为艺术了。新建立的机构究竟是用来给国家信用打分，还是在试图掩盖某些问题，同时坑害别的国家，这可是一件值得商榷的事儿。

美国对欧元区并未采取完全旁观的态度。帕潘德里欧到美国，专门请求扬基佬管一管对冲基金。回头就传出了美国司法部对对冲基金的调查。目前来说，希腊的局势已经稍稍稳定。3月份的10年期国债据说超额认购，给它暂时缓了口气。但是它的这笔国债收益率高达6%，比德国国债高3个百分点。在未来半年之中，希腊还需要融资200亿欧元。您继续发行高利贷去吧！

总之，希腊必须壮士断腕。希腊人得改变他们的生活方式。再见吧，午睡！否则就只能说：再见吧，欧元！如果希腊人不肯改变，那就改变一下希腊执政党。这几乎是一个注定的方向。欧元区也并未完全放弃对希腊的援助。但是只能到万不得已的情况下才出手。请求IMF援助？笑话，世界上第二大储备货币居然要请求IMF，你让它以后脸往哪儿搁？更不用说它是否还能够维持自己老二的地位了。

别的PIIGS国家，大致情况类似。不排除个别退出欧元区的可能。根据我采访西班牙驻华大使得来的消息，这个国家已经开始采取紧缩措施，推行增税和节支。西班牙目前的失业率为欧元区国家最高，很难保证下一轮罢工是不是会席卷伊比利亚半岛。

至于欧元区，一场转型不可避免。这场危机将促进欧元建立预警系统，进一步严格财政纪律。从长远来说，将会对欧元区进一步整合有好处。每天流通量达到1.2万亿的欧元，哪能说垮就垮。只要法德还有这个决心将欧元维持下去，即使欧元区缩水，它也将继续存在下去。另外，欧元贬值对中国外贸影响应该不大，这是我采访的经济学家的普遍观点。法国的化妆品和德国的精密仪器可能会便宜一点，去欧洲留学和旅游会少花一点，看您怎么选择。

2008年，我曾经和朋友赌了一场，金融危机将会使哪个国家率先发生政权更迭——就像1998年苏哈托下台那样。近两年过去了，我和朋友谁都没有赌对，因为我们没有对“政权更迭”做出明确的界定。如果仅仅从政党轮替的角度来说，美国、日本都发生了政权更迭，其余国家则岿然不动。从某种意义上看，这场危机并没有像1929年一样造成世界大战的两个策源地。但是，如果我们反过来思考，这是否意味着危机还没有走到谷底，前面还有更多严峻的考验？整个世界正处在深刻的转型之中，这一刻我们对于未来的茫然无知，即使在多年之后，也难以为我们的子孙后辈所理解。