主题：过去30年为什么中国没有被问题压垮，还取得了不断的进步？ -- 笨笨猪

而

这个不成立，小木匠的牢骚就是这个，收入减少了。

如你所说

确实是这样，但是这个不是因为懒，而是确实没那么多活可干，河友润树兄的经历证明了这一点，我听说的跟润树兄说的差不多。

增劳不增收。

小木匠有个师兄没有在工厂上班，是个四处云游的木匠，就是哪里有人家要做活，就去那家做，吃住在东家，干完去下一家，除了木匠还做点别的，但是，因为他是自己出去揽活的，所以要交一部分收入给队里，承包以后，他就自由了，不用交队里了，但是他也给地拴住了，如你表姐夫一样，也要农忙，收入是减少的。

农民种地的水平是参差不齐的，有的人是种地的好把式，有的就不行，如果追求公平，大家都种一样多的地，那么好把式地不够种，差把式种不好地，最后的结果就是全体的地整体都没种好。

承包制与粮食增产之间的相关性，至今没看到有相关的统计数据和研究，这个很不应该，承包制是改开中农村改革的重大举措，应该大力宣传，遗憾的是没有，除了一句空洞的“提高了农民的劳动积极性”。

倒是良种、化肥带来的粮食增产有很多数据，河里有相关的帖子：

润树：关于新中国粮食生产的研究

江苏江阴市有2个村，是进入全国百强村前20名的，都有上市公司，一个是华西村（000936），另一个是三房巷村（600370），他们都是实行的集体化，当然，他们对上级也是有应对手段的，三房巷村负责种地的村民只有7个人。难以想象，如果他们也实行包产到户，把农民的劳动积极性“被提高”，还会有村工业的发展，还会这么富裕吗？

其实，雇人种地不要钱，把收成按比例分给种地的农民就可以了，跟解放前的农民租地主地种差不多，所不同的是两方都是农民，而解放前，有一方是地的所有者，即地主。

投入的劳力增加了，总体的生产效率只可能是降低了，而不是提高了。因为地力是有限的，在没有增加化肥投入、品种改良的条件下，粮食的增产是有限的，甚至没有增产。而如果增加投入的劳力的农田技术不行的话，那么这个生产效率的降低会更多。

至于种地的“公平”，有的地方也许承包就是为了追求公平，比如小岗村，村民之间的矛盾本来就很大，集体化搞不好，只能用最原始的小农经济来各管各的，谁也别占谁的便宜，似乎最公平，但是实行承包制30多年过去了，现在的小岗村富裕了吗？现在的小岗村居然还有人住在泥垒的窝棚里，小岗村的贫穷、落后全国人民都知道了。

华西村倒是没追求种地的“公平”，大家还是在家长吴仁宝的独裁专制下吃大锅饭，各尽所能，分工协作，种地好手管种地，不会种地的搞其他，因而成就了现在的华夏首富村。