主题：【系列】太阳黑子周期长度和地球气候（0）引子 -- PBS

在写【系列】太阳黑子，行星和地球气候的时候，本想在宏观上将太阳活动以及其同地球气候的关联描述一下，顺便引入太阳磁场的概念，为以后的天外遥远来客与太阳和地球互动导致地球气候变化的可能做一番探讨。

由于写太阳黑子，不得不讨论黑子周期（或太阳周期），讨论太阳周期，不得不讨论其长度。因为其长度的一种特殊表现--太阳黑子周期延长极小期--足以显示与地球温度的关联，我不再认为一般的黑子周期长度变化与地球气候应该给予另外的关注。

殊不知在讨论黑子周期长度（还是可商榷的时候）时，有位河友（估计是IPCC的坚决追随者），指责我造假数据，认为我修改太阳周期长度数据，造假图：【打假】神奇的太阳黑子。

当时我看到标题一愣，这个西西河科技版的风气是挺不错的，讨论都是很理性的，怎么一下子就变成打假这个高度呢？再一看内容，我就笑了：

首先，作者认为这张图是我自编的。其实我是太阳黑子爱好者，但功力还没有达到可以画得出这样的图来；

其次，打假文自作主张地将太阳黑子周期定义了一番，看来他也是个玩票的，我当时就想，这个黑子周期的长度就你在这里定义了就成为规则了？

对付一种谬论的最好方法是提出一个新理论来取代，比如我认为IPCC二氧化碳变暖论是垃圾，觉得使用太阳活动-宇宙线理论更能解释全球变暖变冷的机制。

化学史上有个”燃素论“，这个理论是错的，束缚了化学发展达百年之久，直至道尔顿的倍比理论能够更好地解释化学反应的事实后，燃素论才永久地退出科学的舞台。

既然打假一文的作者认为黑子导致冷暖的论断是假的，你能不能也给出一张图，将太阳黑子周期变化同地球温度变化无关给表现出来？

由于IPCC的所作所为，门道越来越多了，看来冰川门，邮件门，气候门，丰田门后面还有一个黑子门。

它们之间有联系吗？

• 【原创】关于中国的周期律论的看法