主题：【原创】新年政治经济展望之五：国债陷阱（一） -- 井底望天

"那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。"

怀疑这个方法的效果如何。 和价格双轨制一样。利息不一样，自然就会有人这边贷了，那边放贷谋利，最后搞得糜烂不堪。

说一下我对于政策可行和不可行的理解，以解释产生这种怀疑的原因。

只要有确定的规则，财富就会从一个集团流向另一个集团。 财富积聚是原动力，暴力是用来维护规则的。 但任何暴力，即使是国家暴力，相对于主要社会集团的力量都是微不足道的。

暴力维护规则的方式，是只制定让多个集团争夺财富的规则。那么在集团间博弈，消耗大部分力量后，暴力的力量才能控制财富的流向，起到“权"的作用。从而使规则稳定可行。 ”私有财产不可侵犯” 就是这类规则。

直接从一个集团剥夺财富赋予另一个集团的手段，会让暴力直接面对受损集团的力量，而与此同时，获利集团却对维护规则漠不关心。 这最终将使得维护规则的成本过高，暴力耗尽而规则失败。

税收或许可以看做是一种直接参与财富流动，却有可能稳定存在的规则。这其实是统治集团的根本利益，绝大部分暴力资源都要首先使用在这个方向上。 这也是为什么我认为”国家暴力相对于主要社会集团的力量都是微不足道的“。 因为除去使用在税收方向上的暴力后，可使用的自由的暴力资源所剩无多了。