主题：【原创】其实google并不排斥过滤 -- 气气

Google 方面也就是泛泛而谈，搞不好两方私下里达到了什么交易。

如果真的讨论法律的话，你的比喻根本就不恰当。首先，执法是要告知的。警察是把你叫住了，但他把你叫住然后跟你说，“你要去拘留所住几天，不过我还没想好拘你的理由。”你觉得这样很合理吗？把你拘了还你还可以申请国家赔偿，GFW 则完全没有说法，也很合理吗？

再比如说根据现有的材料，做 GFW 的是国家计算机网络与信息安全管理中心，是信工部属下，其职责与权限具体是什么，请告诉我哪里可以查到，我反正是没有查到。其完全不具体一个执法部门应有的特征，不公开执法结果，不履行告知义务，这与土匪有什么区别？

Google 拿这个当理由事实上是可以被接受的。

当然，你可以说这只是个理由，事实上我也不相信 Google 的说法，但是你不相信 Google 的这个理由，并不等于现在的制度就很合理了。

说个不好听的例子，三年自然灾害，别人说三年灾害是人祸，你想怎么辩论都可以，但你不可以否认三年自然灾害本身。

• 好吧，看你说了这么多，我就再回复一个好了。
• 呵呵，晨大您这么说就让我觉得有点...