主题：【原创】论历史（《读史的三个境界》读后） -- 88BaBa
共:💬8 🌺29
这篇小文章只是想要清理一下自己的思路，所以可能太正式了些。鹿MM竟然写了这么长的回复，实在是分外给面子。
因为这些文字要说明的道理，严格说来不属于历史方法论的范围，而属于最基本的逻辑思辨常识，每一个受过现代教育的人理应都具有。
不过鹿MM也不必太过失望 －－－当年雅典城里的人们要是都有“最基本的逻辑思辨常识”，又怎么会让最无知的苏格拉底戴上“最聪明的人”的帽子呢？现今的西西河总是比当年的雅典城大大地进步了吧 
- 相关回复 上下关系6
🙂花赞，也谈论史真伪——我们都不是上帝 18 森林鹿 字962 2010-03-26 07:04:45
🙂何止历史版如此，科技版也是这样 明日枯荷包 字0 2010-03-29 13:30:47
🙂确实，历史版不是八卦版，对自己说的每句话要负点责。可惜 物格修齐 字18 2010-03-29 08:33:17
😁多谢鹿MM捧场
🙂呵呵呵 pk00 字126 2010-03-27 00:17:05
🙂理想和现实是很有距离的…… 暴笑痴 字68 2010-03-26 06:07:58