主题：google离开的真相 -- 黑猫夜行

萨大看事总带善意，我有个悲观的看法

当然都是猜的，没有证据。推理的出发点：100％肯定google的商业理性，认定意识形态是一种虚辞、一种干扰。

在当前利润可生存、未来潜力存在的情况下，google为什么退出？按照我前贴的引用和归纳，是因为技术上不能适应tg的管理。

为什么不努力调节自身以适应中国的环境？这对一个公司来说、不是一种本分吗？

我的推测是google有悲观预期：未来的经营环境会越来越难。

假定google这样级别的公司有足够充分的信息源和专业的中国问题专家，google的退出可能表明它的一种判断：中国的互联网控制将越来越严厉，将使公司的利润低到不值得再运行。因此提早退出。

当然，如果google真的把意识形态作为一个决策考虑，如他老板大唱什么前苏联的回忆，那就是另外一回事了。但我总觉得不象，我认定google的行为是个冷静的数学结果。

这给我们一种提示：互联网控制会不会越来越严厉？

我个人感觉，可能性存在。现在社会很大部分的不稳定因素都和互联网有关。问题往往因互联网的散播而扩大；而有时互联网本身就是问题的源头。世上没有免费的午餐，nothing is granted，我看中国民众已经享受了过多的网络自由。

如果我是当政者，我的判断是这样的：

严密的控制从中国一有互联网时就应该跟进，但是被疏忽了，造成了今天的失控局面。其原因是当政者意识上的不到位和技术上的困难。互联网是在一种自由、缺少监管的环境下诞生发展的新事物，如何在一国之内建立严密的控制？这是个科学问题，没有先例，就要勇于摸索。

一旦民众习惯自由，再将其收回就比较困难。但是大义所在，不得不行。方法有两种：急进的和渐进的。

如果有充分的准备、紧密的配合，我个人欣赏快刀乱麻的急进方式，具体手段可以这样：

1、在某突发事件发生时，特别注意不安言论。

2、以安全稳定为理由突然停止全国的互联网服务。媒体喉舌号召民众为了民族和国家的利益暂时忍耐。

3、停止足够长时间，逐步放开，放开过程采取实名制原则，言论责任落实到人。政治言论一律禁止，西西这样的坛子将不能存在。即使河里有很多支持政府的言论，也不能允许存在，但有言论就是取乱之源。

如有魄力这样做，无论经济如何，可保百年安定。