主题：【原创】新年政治经济展望之五：国债陷阱（一） -- 井底望天

六

日本现在更是学会了到中国去租地，利用中国东部，比如说山东，或者是西部，比如说四川，去开发以日本国内市场为主的种植业。其他的国家，比如说韩国，也是主要的缺粮国家，都参加到了非洲的各种圈地项目，希望为自己的内部粮食供应提供保障。

中国当然也没有闲着，在世界各国找地方发展种植。中国的杂交水稻，也被推广到了印尼等国家。其实在非洲，中国的农业援助应该增加，这个世界上其他国家的粮食产量上去了，美国操纵粮食价格的能力自然就会下降。

如果说海外市场会受到美国海军的威慑，如果中国可以在临近国家，如老挝、缅甸、和哈萨克斯坦等地，找到土地建立起商品粮基地，国家的安全就会得到保证。

当然作为中国这样的世界级大国，不像其他小国一样，在依赖美国的农产品之后，就在政治、经济和外交上成为美国的附庸，被美国人予取予求。在基本保障中国自己的粮食供应可以从中国主导的渠道之外，非常小的一部分通过和美国的长期合同，也不是坏事。

但是这种安排的情况就是，如果美国政府要停止这个合同来对中国施压的话，并不对中国的粮食供应造成重大干扰，反而会严重打击美国农业利益集团的利益。这样的话，对稳定两国的关系，也是一个互利的安排。

在能源安全上，俺曾经谈到中国在金融危机之后，顺利地完成了第一期石油储备。好像这一阵子，又完成了第二期储备。这个也许是解释中国在3月份会出现小幅度贸易赤字的一个原因。

当中国有了2期的石油储备，考虑到进口原油大概是总用油量的一半，而每一期储备油可以保证大概100天的能源供应，那么中国现在可以在中东出现战事的时候，估计可以在石油上得到储备的保证。

如果伊朗战事发生，那么波斯湾的石油供应或者成为问题，从伊朗、科威特、伊拉克、卡塔尔等海湾国家的石油供应，估计会断航。但是来自于沙特的石油，经过红海港口，应该没有问题。

本来在2009年的1月份-2月份时候，中国从伊朗进口石油占中国总进口量的16.3%，然后从3月份开始，慢慢就降低比重，3月份是11.8%， 8月份是10.6%，10月份是8.5%，12月份是6.9%。到了今年的1月份，则降低到了6.3%。

而从沙特进口的石油，已经突破100万桶一天，超过了美国和日本，在去年底到了23%的总进口量。

和中国处在一条船上的就是日本，而且大家进口油量比较接近，分配也差不太多。因此如果美国或者以色列决定对伊朗动武，并以此为要挟条件，逼迫中国支持对伊朗制裁，中国其实没有可以被要挟的条件。

毕竟中国在伊朗的投资，大部分是着眼于未来，如果一旦战事开打，以中国现在的石油储备，只有可以联络日本和欧洲，保证亚丁湾的航路安全，希拉里所威胁的切断中国能源供应线，就没有真正实现的危险。

当然如果美国动用海军力量，强行截断亚丁湾，或者以也门的阿盖达组织为借口，把战火燃到也门，趁机打乱亚丁湾的航道安全，那么美国自己在阿富汗美军的安全，也会成为一个大问题。

这样的乱战方法肯定会搞乱沙特的社会和经济，而没有沙特在制裁伊朗上面的支持，美国要想成事，估计不是那么容易。而沙特等海湾国家，以以色列在以巴会谈上做出适当的条件让步，导致最近美国和以色列在东耶路撒冷的新居住区开发一事上，颇有不合。

以色列选择了美国副总统拜登访问以色列的时候，宣布新开发区，被希拉里指责为打脸行为。而奥巴马在以色列总理内塔尼亚胡访问白宫的时候，还以颜色，自己去吃饭，也不邀请客人一起去。

虽然美国官员告诉以色列人，你们还是可以在白宫过夜，可是因为担忧被CIA窃听，内塔尼亚胡决定还是住到自己的地盘里面去。

这一个事情，到底是真的美以矛盾，还是大家唱双簧，估计都要看沙特最后的反应是什么，才可以判断。

那么在粮食安全和能源安全，基本搞定的情况下，中国应对美国的金融威胁，就是货币汇率攻击下的贸易战争，应对措施应该比较清晰。

首先就是尽量可能地避免同美国展开贸易战，对中美贸易之间的不平衡，需要向美国政府施加压力，要求美国放松对中国的出口管制。另外要大力游说美国高科技制造业公司，希望他们加大压力，以11月中期选举为契机，将小布什时代有所改进的出口管制的口子继续放开，帮助美国企业出口，以达到经济复苏。

而中国手上的美钞，也可以用在购买中国需要的技术和设备，提高中国自身的能源使用效率，避免继续沉淀在美国的国债陷阱。这样的解决方法，才是真正的双赢。美国可以加强自己的制造业，使美国经济的推动从进口消费向出口制造偏移一点，而中国可以减低对美贸易顺差。

从贸易角度来讲，这才是真正的实现自由和公正的贸易对双方带来的好处。而通过出口带动经济增长，从而减少美国财政债务对经济的刺激作用，反而可以保持美元的价值，又保护了中国手上大量美元的储备。

总之，要迫使美国政府不要动不动就借助印钞机来解决问题，最好的办法，就是减少对美国国债的持有（可以考虑同样资金投资于美国企业），让美国国债的回报率不得不提高，然后就迫使美联储无法采取不负责任的宽松货币政策。