主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(系列终结篇) -- 思炎
关于发生在朝鲜的细菌战,还是有太多的谜团需要等到未来才能澄清,所以不可能指望每个人都相信这是真正发生的。但是你质疑思炎MM的方式方法有问题。比如
战争中己方的伤亡情况永远是最高机密,中朝也不会傻乎乎的被人家做了实验以后还要统计好实验数据再给美国人送去。所以这段来自中朝方面的数据完全可以忽略。实际怎么样呢?如同美国人死活不承认干过细菌战一样,中朝方面也绝不会让美国人有机会了解他们的自己的新式战法到底起了多少效果的。
至于把小小的搞偷袭的波2和美军的轰炸机相提并论,这个这个,你是想告诉我两者的轰炸效果可以相提并论么?
细菌武器的用法不是这么简单吧,把炭疽菌说的比撒农药还简单,未免……
至于友好同盟条约什么的,从来也不是铁板一块,反面例子就不举了,二战前的就有好几个。
俄国人还在舔二战的伤口,美国又人想把更多的资源用在拯救欧洲上面,这才是朝鲜战争规模没有扩大的根本原因。是双方都不想大打出手,而不是谁吓住了谁的问题。
想要反驳别人没问题,但是在西西河要言之有物才行,否则就是对发帖人的不尊重。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂真是无知无畏。 1 yfb 字767 2010-04-02 16:43:25
🙂呵呵,你连中方的材料都没读完就上来扯淡? yfb 字1412 2010-04-02 16:22:54
🙂前苏联就有大把的细菌武器 1 绿霸滑稽护航 字492 2010-03-28 12:56:27
🙂我只是想指出你辩论的依据和方法有问题
🙂01年10月的炭疽信事件,美国政府部门5人死亡17人感染 绿霸滑稽护航 字510 2010-03-31 21:22:41
😥你太敢说了 3 笑吟 字295 2010-04-03 06:30:25
🙂只能说当年美帝细菌战的威力还不如几封炭疽信 绿霸滑稽护航 字158 2010-04-03 17:20:57
🙂显然你对生物战的难度缺乏认识 3 大秦猛士 字570 2010-04-01 00:42:50