主题：关于葛剑雄之《唐是中亚竞争失败者》一文与森林鹿mm商榷 -- laska
共:💬36 🌺94 🌵1
复 为什么是唐
就像我在正文的例子里说的，
假如A先生追求森林鹿MM（如果真是mm的话），mm没有接受A的追求，接受了B先生的追求，那么相对于B先生，A先生是失败者；但拍拖一段时间后，mm 把B先生也甩了，嫁给了C先生（或者mm干脆选择了独身，抑或转性儿做了啦啦，嘿嘿，玩笑，莫生气）。A先生相对于B先生是失败者，B先生是胜利者，但其实B先生相对于MM的最后归属，也失败了，但我们不能说B先生最后也失败了，所以A先生没有失败，对吧？
是不是得是－－干嘛非只说A先生失败了，不说B先生失败了？而且我觉得葛教授之所以单独拿“唐”来说事儿，是因为他之前刚参加了一个和“唐”有关的专题活动－－“自11月25日起，我参加中央电视台的大型文化活动“玄奘之路””，这才随感而发，“就唐论唐”地写这么一篇小品文而已。
如果这篇文章是一篇严谨的史学论文，如《论汉族政权在中亚之失败》，若只说“唐”，则是另外一回事了
- 相关回复 上下关系6
🙂痕迹是被人抹掉的 4 泉畔人家 字2940 2010-04-02 01:36:30
😜是滴，这就是被俺剽窃了大量军事史研究成果的水支 森林鹿 字0 2010-03-30 01:49:32
🙂为什么是唐 1 王树 字937 2010-03-29 11:08:19
🙂这个～～
🙂关键是这个地点和标准挑得都非常有问题 4 王树 字787 2010-03-29 23:36:19
🙂所谓“痕迹”，常常体现在 leqian 字245 2010-03-29 15:57:33