主题:关于房市,这次是来真格的吗:国土部称加快物业税和不动产税 -- indi
共:💬52 🌺8
现在房价是炒上去的,谁炒的?谁在限制土地供应?
炒房的多了,包括境外热钱。限制土地供应肯定是政府了,不过,你认为政府应该不限制土地供应吗?
刚拍卖的地王,据任志强属下测算,每平米的楼面价已经过了27000,大头谁拿走了?
这个要说一下,现在很多人对拆迁意见很大,认为拆迁户吃了亏,那么,如果拆迁户漫天要价都答应的话,地价会到什么地步?
对于现在地价的构成,我没有找到权威数据,仅凭自己的看法,拆迁费用应该不少于70%。
政府开征物业税,是在房奴身上又揭了一层皮,现在认为扔到天上的石头会砸到炒房人的,早晚会发现那石头会掉到自己身上,只要你或者你的亲属买房。
所以要调查是不是炒作,如果是刚性需求,那么税收肯定要转嫁到有真正需求的人身上,如果是炒作的话,那么我们就等吧,日本的教训还是比较深刻的。
从古至今,为了加税造反的不新鲜,哭喊着要加税的还真不多见。
那是,一分钱不交最好。不过,你觉得那些富豪们是不是该加点税?那些富二代是不是也该多交点税?
最后说点对税收的不同意见:税收取之于民用之于民,如果这个税可以有效用于抑制房价上涨过快,可以造福于民(这取决于政策的制定),那么我是十分赞成的。
记得有人曾经说过,清朝税赋其实很低,最后造成中央财力薄弱,几乎无法进行任何有效社会公共服务和社会发展,门户洞开后,聘请了外国人管理税赋,这老外上任后的第一件事情就是建议增加税赋,而这增加的税赋也对清末社会发展起到相当作用。
- 相关回复 上下关系8
🙂看来你真的属于富贵阶层了 看到了 字297 2010-04-01 17:32:22
🙂你一定要这么说 米宝 字28 2010-04-01 21:04:25
🙂DEL 米宝 字8 2010-04-01 05:10:23
🙂对于税收的问题,有点不同意见
🙂一点看法: 鹤雪堂主 字802 2010-03-30 02:32:55
🙂在房子上加的税和古代盐铁税的性质是一样的 老调重弹 字41 2010-03-29 22:49:59
🙂我是外行,瞎猜两句 1 晨池 字332 2010-03-29 09:53:18
🙂国家加税会有什么弊端么? kaywell 字247 2010-03-29 17:59:09