主题：【原创】从大聚义处看水浒主旨与结局 -- 西柠

怎么说呢？我没法说这是不对的，但关键是，您这个是在拿今天的概念(包含了今人的价值观，而且搀杂了西洋价值观)，去给一个历史上的割据势力[注1]进行定位。因为“黑社会”这个词、这个概念，完全是当代社会中的词和概念，而且完全是从西洋人那里借来的(旧上海，还有香港、澳门的黑社会都是泊来品)；它不是一个中国古代的词和概念。用一个现代社会中而且是泊来品的概念，去给一个中国古代的问题下定义，无论怎么说，也有不够准确及合理的方面。

其实，我们中国古代本身明明有一个概念，能够精准且合理地定义水泊梁山这股割据势力，这个概念就是“江湖势力”。

仔细辨析“黑社会”与“江湖势力”这两个概念，相信多数人都是可以看出两个概念的差别的。说白了，这两个概念最大的差别就是隐含前提(implicit presumption)不大相同，前者的隐含前提是：这股势力肯定是坏的、有害的，而后者的隐含前提是：这股势力究竟是好是坏我不太清楚，但它是属于江湖的。

当然，斋兄的这个系列的一个非常大的特点(也是优点)，就是用现代人熟悉的概念、道理(两者都包含了价值观)，用现代人的视角，去观察和评判历史上的这股势力和群体。使用“黑社会”这个现代词，自然可以让现代人更容易地理解您的主题思想，但您却在不经意之间牺牲了 严谨与合理 这个因素。

如果您的文字是篇戏说文字(如桃李兄的文字)，本身并不追求严谨合理，追求的是轻松愉悦或幽默，那么我相信不会有人对您的用词太叫真儿。但斋兄的系列文字中有许多是非常叫真儿的非常认真的，因此就由不得别人不跟您叫叫真儿，您说是不？呵呵

斋兄的这个系列的许多分析都是非常出色的。虽然有相当一部分观点是前人已经提出过的，但我相信这个系列整体上是斋兄独立思考分析的结果。对斋兄的洞察我一贯是非常敬佩的。我与斋兄的分歧主要是预设立场有所不同，斋兄的预设立场是：这伙人总体来说是坏人，而我的预设立场是：这伙人属于江湖。换言之，我没有首先认定他们一定是好人还是坏人。

等有时间再与斋兄细聊。

[注1]：我们假定水浒故事是段真实历史吧。