主题：【原创】贫雇农当家做主──侯之但最后结局的背后 -- 潇洒书生

革命的本质是为了消除阶级斗争，土改正是消除阶级斗争的过程。阶级斗争是经济地位的差异在社会上造成的冲突的体现。没有了经济地位的差异，也就没有了阶级斗争的基础。

革命者的目的是为了最终消除阶级斗争，而不是挑起阶级斗争。为了达到这个目的就要首先消除经济地位的差异，而第一步就是要实现“按劳分配”的原则。土地作为一种稀缺资源的特性，土地拥有上的不平等使得社会上的一部分人不需要劳动就可以满足自己的需求，是对“按劳分配”的破坏，也是经济地位差异的来源，更是有土地阶级与无土地阶级之间冲突的本质。消除了土地上的不平等，才消除了有土地阶级与无土地阶级之间冲突，虽然其他的冲突可能依然存在。

解放前的阶级斗争体现在地主与农民之间，工人与资本家之间，官僚与下层民众之间等一系列方面。。解放以后地主阶级与资本家阶级基本上消失了，农民的生活水平差不多，工人的工资差不多，这时候的阶级斗争主要体现由于经济差异造成的农民与工人之间，以及下层民众与极少数上层官僚的冲突。

对农民与工人之间的冲突，虽然国家一方面维持“剪刀差”扩大了这种冲突，但另一方面又尽量减小这种冲突。一个例子是对卫生部的批评：

最后的结果是农民的医疗状况得到很大的改善。

对下层民众与极少数上层官僚的冲突， 国家也是有所警觉的：

在中国“结束了“以阶级斗争为纲”的错误路线”以后，由于经济的发展，其实阶级斗争更加严重了。农民与工人之间经济差异造成的冲突仍然存在，官僚与下层民众之间的冲突更加激烈。除此之外，尽管还没有农民与地主之间的冲突，却又有了资本家与工人之间的冲突，先富与后富之间的冲突，沿海政策优惠地区与内地的冲突，有房阶级与无房阶级之间的冲突，终身制的公务员与合同制的企业员工之间的冲突。可以说，国家结束的不是“以阶级斗争为纲”的路线，结束的是“以最终消除阶级斗争为纲”的路线。

回到土改这个话题上，土改的目的正是为了消除农民与地主之间的“阶级斗争”。地主阶级不存在了，阶级斗争也就没有了。当然，土改是为了在阶级上消灭地主，而不是在肉体上消灭地主。从后者来讲，土改不是完美无缺的，但是从在阶级上消灭地主，土改包括以后的集体制是非常成功的。尽管有人认为可以用赎买的方法，但是赎买是用一种生产资料的私有代替另一种生产资料的私有。这要比稀缺资源的土地的私有有进步，但仍然不是“按劳分配”的原则。而土改以后消除了土地地租，却仍然是私有的形式，最后不可避免又会造成分化产生新的地主。正是为了彻底消灭地主阶级产生的根源，又进一步推行了集体制。直到现在，国内并不存在农民与地主之间的阶级斗争，就是得益于集体制。当然，再过几年土地流转，国内阶级斗争的历史上可能又要开启新的篇章。

从欧阳的例子来说，欧阳平时的吃穿与手底下的长工没有差别。但这并不代表欧阳与手底下的长工没有差异。他们的差异就在于是否有选择的权利。欧阳可以选择，长工没有选择。欧阳可以选择做好人的欧阳，也可以选择作恶人的黄世仁。而杨白劳作好人还是坏人都还是杨白劳。农民与地主之间的经济差异造成的阶级冲突使得社会的稳定只能依靠良心与道德，只能寄希望与更多的欧阳同更少的黄世仁。而在土改以后，至少农民与地主之间的经济差异不存在，从而阶级冲突也不存在了。