主题：【原创】歼-10是“狮”式的拷贝吗？ -- 晨枫

告诉你什么才叫用脑子想吧。如果真的用脑子想，根本不会得出“歼-10与幻影III有渊源而与‘狮’无渊源”这样的想法。

从进气道的布置看。

幻影III的进气道布置采用的是机身两侧进气布局。

而歼-10的进气道布置采用的是机腹进气布局。

这其中就有很大的疑问。

如果说歼-10与幻影III有渊源的话，那么前者为什么不采用后者的机身两侧进气布局呢？

是机身两侧进气布局不利于设计鸭式布局飞机？这显然不对。

因为在幻影系列飞机中，也有在这种布局上衍生出采用鸭式布局的飞机。

比如幻影4000重型战斗机就是采用鸭式布局，又比如说幻影飞机中曾有试验型号“米兰”也采用过这种布局。

还比如说以色列的幼狮战斗机，采用的也是鸭式翼、进气道位于机身两侧的布局。

再说远一点：瑞典的“雷”式战斗机和“鹰狮”式战斗机就是鸭式翼、机身两侧进气布局。

但是，歼-10偏偏采用的却是机腹进气布局。

为什么？

从当时中国航空工业的工程实践经验看，中国的技术人员对于机身两侧进气布局的研究比对机腹进气布局的研究要成熟得多。

已首飞成功的歼-8II（1984年首飞）和启动的“飞豹”都采用是机身两侧进气。