主题：【原创】歼-10是“狮”式的拷贝吗？ -- 晨枫
共:💬286 🌺660 🌵3
不过我漏掉一个条件，就是相同时间段里的。好比现在去山寨米格15，山寨版的更强大不能算NB。但是如果现在去山寨F-22，如果能更强，怎么能说不NB呢？
新舟60虽然是以运7为基础研制的，但是说还在抄安24就牵强了，“抄”必须是沿袭范本的技术路线，如果背离就不能叫抄了，毕竟改进中瞄准的是现在新的产品，甚至使用了全新的设计规范，肯定跟安24相似度原来越少。好比59式坦克当初抄的T-55，现在59加了附加装甲，换了炮、火控和发动机，还说在抄T-55就不合逻辑了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂啥叫外行？在座的诸位（包括你我在内）还是雷强？ N天行者 字73 2010-04-02 01:08:44
🙂引进技术的就不叫“抄”了 菜刀也是刀 字588 2010-04-01 22:22:51
🙂不同意“如果抄出来的东西反胜过原版的，那就NB了” N天行者 字590 2010-04-02 01:04:25
🙂能胜过原版当然很强了
🙂说说新舟60和运7 N天行者 字413 2010-04-03 07:41:46
🙂这是逻辑问题 菜刀也是刀 字770 2010-04-03 19:57:36
🙂山寨F22也不能说NB N天行者 字536 2010-04-03 07:01:00
🙂我说的是能做出来的情况 菜刀也是刀 字346 2010-04-03 19:38:16