主题：【整理】《写在中国社会溃败之前》作者答各位网友 -- fisherx

所谓变法，就是维持现有政权的情况下，推动剧烈的社会整体变革，其难度极大。如果不变法，则社会矛盾逐渐积累最终导致社会结构崩溃，爆发革命把所有阶级洗牌重来。而如果成功，则一朝风云便化龙。

从古到今，成功的有2个半，就是商鞅变法，明治维新，和改革开放（还未完全成功）。第一个让秦横扫六合，奠定2000年格局；第二个让日本从一个落后的中世界小国成为直到今天的世界第二大工业国；第三个不用累述，中国工业生产力已经接近美国了。

商鞅变法、王莽改制、王安石变法、张居正改革并称中国古代四大变法。这四大变法之中只有商鞅变法没有“人死政废”。四大变法的核心人物都是天纵奇才，可惜只有商鞅成功了。变法的成功，首先是动力基础，需要领导层高度集权和凝聚，主政人一往无前，杀伐果断，秦孝公与商鞅十八年惺惺相惜，死生不负是基础。其次是启动下层反应，循序渐进，用政策让下层民众先尝到变法的甜头，用一代人的时间，培养新的支持变法的阶层。然后上下如磨盘，把阻力磨碎，促进社会资源和权力结构重新洗牌才能成功。

王莽的失败在于，他的集权实际控制力太差，下层反应传导被完全扭曲，民众得到的都是负面的，而且他朝令夕改，力度和延续性太差，导致政权彻底崩盘。

王安石的失败也在于此，他得到宋神宗的支持很大，仅次于商鞅，他变法的动力基础还是不错的，可惜时间太短，只有7年，不足以培养一个阶层出来，而且他个人太洁身自好，结党严重，同时民众得到的实惠没有启动下层反应，导致失败。

张居正最可惜，他是个天才，其实际政治能力恐怕在中国历史上绝对数一数二，他几乎成功了，他作为帝师，碰到一个儿皇帝和一个很配合他的太后，大权在握10年，并成功启动下层反应，一条鞭法让明多延续了数十年，可惜的是，他死的太早，没有培养出一个新的支持变法的新阶层，如果改革能延续20年，大明会被一个丁不满30万的满清灭亡？

相对于中国的变法，苏联戈氏的改革如同儿戏，他连自己要干的是什么，有什么后果，面对的反对势力是什么都不清楚，能成功才是见鬼了。