主题：【原创】贫雇农当家做主──侯之但最后结局的背后 -- 潇洒书生

而跟你不一致的地方，你却总是避而不谈。

我再说一遍我的观点吧：

1.土改是必须的；

2.土改是发动群众的重要一环；

3.土改不一定非要完全剥夺地主，让地主一无所有，而让农民无偿地获得。

你我的分歧在于：

你认为：应该完全剥夺地主，让农民无偿地获得土地，

而我认为：可以剥夺地主的土地，但是应该给予适当的补偿，引导他们将资金投入到工商实业中去。

农民低价购买土地，相比起无偿获得土地来说，是不是会影响到他们对TG的拥护？

我认为不会，因为TG带给农民的东西远远地超过了土地本身，那就是翻身做主、政治地位上的提高。

完全剥夺地主有可能是当时在政治上的考虑，这个我已经说了。

链接出处

但是，如果单纯从经济上来说，我认为是可行的，因为给多给少都是掌握在政府的手中，有条件就多给点，没条件就少给点，或以后再给。

链接出处

你也同意要把资金投入到工商实业中去，那你我的分歧就清楚了：这个工商实业的投资主体应该是新生的政权还是原来的地主？

从政治上来说，是不应该有一个财雄势大的团体存在于新生的共和国中，但是从经济角度来考虑，地主搞工商实业要比政府搞的投资效率高，政府应该做的工作是引导投资，做个裁判员，而不是上场做运动员。

农民本来就要交公粮，其中有一部分成了国家建设资金，那么把这一部分用作对地主的土地赎买行不行呢？引导或者逼迫地主把这个赎买费投入到工商实业中去，新政府做不做的到呢？

对于恶霸地主的清算，我没意见，这个不用说。对于普通地主的财产，在剥夺的同时还是应该有所补偿，多补少补都行，没钱可以先“借”来，以后再算账。