淘客熙熙

主题:南海上空的鹰——中美撞机9周年祭 -- astrary

共:💬94 🌺261 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有问题的。不是抬杠,仅是商榷

。。。按照“游戏规则”,赶你不走,就是你的责任;当然,现在不是冷战时期,大家面子上是要和谐的,所以才有啥子“追究直接责任”的把戏,这个不过是给老百姓看的,是为了舆论的。
“赶你不走,这就是你的责任”,那换个角度来讲,“你赶我走,我就走了,我岂不是很没面子”。

所以,“游戏规则”的焦点不是“赶你不走,就是你的责任”,而是“这块地盘你是否有权来,我是否有权赶你”。

正因为如此,所以中国一口咬定根据《海洋法公约》美国无权进来,换句话说,是我有权赶你走。

但美国佬也确实很绝(因为他们够霸道),说我们没有加入过这个公约,“游戏规则”对我们没有效力。

不管美国佬有多霸道,但从法理上来讲,美国佬确实也不能说完全没道理,这样双方就各执一词,争不出一个结果。广大人民群众可以基于各自的立场站队,但在法理上确实说不清对错。

所以,最后如果要认定责任的话,只能落实到“谁撞谁”上去。有一点你说的很对,“追究责任”确实是忽悠广大不明真相群众的把戏,问题是,问题是,即便是忽悠人的把戏,谁也不肯把责任揽到自己身上。

不会有啥子直接撞机的命令,正如大事件中不会有人直接下令开枪的。只要有“无论如何”之类的字眼,这个命令就是不惜代价的意思了,作为战士,自然知道如何执行命令。
这个么,需要证据啊。当然,不排除您了解一些内幕的可能性。不过,从事后各方的反应和处置来看,撞机基本属于突发事件,王伟接受各种明示或者暗示主动撞击美机的可能性并不大。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河