主题：【井冈山】 序：霹雳一声暴动 上 -- ifuleu

咱也随大流补一把，来个补，同时修正一下这个长沙暴动和彭公达的问题。又查了几个关于长沙暴动和秋收起义的资料，包括事后中央特派员任弼时的调查报告和当时湖南省委书记彭公达关于湖南秋暴的报告（属于检讨和说明的性质），当时的事实是这样的：

湖南省委改组，书记易礼容被调整，彭任新书记；8月18日，新的省委开会，关于暴动问题：

1，中央当时普遍认为只要依靠工农暴动就可以了，不讲军事力量；润同志坚决反对，强调单靠农民是不够的，必须要由军事武装，“枪杆子上夺取政权”，当时易礼容，夏明翰赞同；

2，反对中央打国民党旗号，要用工农自己的名义；

3，暴动范围：中央是湖南全省暴动，湘中，湘南，湘西和宝庆----彭公达坚持这个意见；润同志坚持只以长沙为中心的局部起义，易礼容，夏明翰赞同；

4，会议以后，润同志在安源的军事会议后发信湖南省委，约定的是11日安源发动，18日进攻长沙；并要求长沙暴动须和军队配合，不可妄动；彭公达提出来13日长沙暴动，后大部分人不同意，遂改为15日；

5，15日湖南省委知悉前线失利，16日彭公达毅然决定暂时停止长沙暴动。

事后中央追究，彭公达坚持16日决定停止是正确的，错误是省委没有同意他提议的13日提前暴动的方案。

这就是基本的史实，其中易礼容，夏明翰是早期追随润同志加入老共的，后一个更做过润同志的秘书，出身豪门，祖父前清进士，官至户部主事，人称“夏府少爷”。后为穷苦人鼓与呼，献身革命，就义时写下了进入语文课本的“砍头不要紧，只要主义真。杀了夏明翰，还有后来人！”。

其实这样的人老共很多，他们当年是精英，是既得利益者，但是为了穷人不惜背叛自己的出身，可歌可泣！