主题：希望中国的转基因专家有点良心 -- 清溪照影

玉米是种子公司的钱口袋，不管转不转基因都后代都大幅减产。水稻自留种子，一般不会大量减产，如果管理得当，自己留种可以保持原种子的95%的产量，就是专业制种者也避免不了种子会有些退化。杂交稻和玉米种子一样，袁隆平其实本身就是垄断资本家！不过杂交稻育成的年代，种子公司是国家垄断经营，国家用给袁隆平荣誉的方式平衡了利益。大豆，这个是种子公司的鸡肋，除非更新品种，没有必要去种子公司买种子，即使是转基因种子。而且，在世界上大多数国家都有农民有权自留种子的法律或者惯例，除非大规模留种并且用于商业出售（这个和盗版软件类似，自己做个正版光盘的免CD补丁，最严苛软件公司也不能指责，考给朋友，虽然软件公司不满意，也告不倒你）。用所谓不育来让人们去相信转基因的邪恶，骗不懂的吧！国内很多反对转基因的其实就是种子行业的，因为这里面存在巨大的经济利益。孟山都原本不过是卖农药和除草剂的，因为希望能够多卖除草剂，才资助抗除草剂种子特别是大豆的研究，其结果有两个。首先是解决了玉米大豆轮作时除草剂毒害大豆的问题，大豆成为主要粮食出口国的重要商品。中国因为不允许孟山都除草剂的出售，和后来转基因条例，到现在也没有解决玉米大豆大规模轮作，沦为大豆进口国。第二才是孟山都现在成为世界知名的种子公司而不是农药公司。对于孟山都的崛起，美国的种子企业反应是同样使用生物技术对抗，他们不仅推出自己的转基因产品，也有非转基因却使用生物技术的一般产品，保持了自己的地位。欧洲的公司因为没有世界级的份额，他们采用和中国种子公司同样的手段，小规模的研究大规模谣言。中国的种子公司还要过分些，他们连种子指纹图谱都拒绝，因为这会揭露除中国种子公司之间盗窃、收买别人的育种中间材料和成品的事实。我曾经听一个育种者讲过，某一年的品种审批中出现一份孪生材料，就是不同育种单位提交的品种，父母本一样，表型一样，抗性一样，产量一样，最后都通过了验收。这种情况基本（不能确保）就是其中一家用金钱收买了真正育种者的成员，把人家育成的材料买回去了，伪造了育种记录，申报了品种审批。甚至如果再花点钱或者背景强横可以直接就把人家育种单位的品种权打掉，去年，中科院的一次年会就指名点出袁隆平收购别人的成果。