主题：【原创】做为一个人，首先属于国，还是属于家？ -- 梁东

我认可神仙驴的分析，于再清本来就是在一个可以自由发言的地方说的话。并且，他没有不让周洋感谢父母，而是建议把话说完，除了父母之外，还有要感谢的其他人。有错吗？

我们平常写一篇论文，对内容有较大贡献的人，算合作者；没有实质贡献，但给予过讨论的，论文结束后要致谢；即使那些“故意”刁难我们的审稿人，也要在后面致谢他们“仔细阅读论文以及提出的有价值的或有建设性的建议”！

就这件事来说，好像从于再清开始，至河里很多网友，没有人反对周洋感谢父母。作为一个建议，她们把教练、运动中心、国家作为第二、第三致谢人，起码是一个礼貌吧！

我宁愿将这句话理解成一个建议，后来运动员改口了，可以理解成悲剧，也可以理解成接受了建议。

写论文如果漏掉了注明基金支持，他们会建议我们补上，或者至少在下一篇论文中别漏掉。当然我有权利坚决不注明！别人会认为我不厚道，以后就不会再给我基金支持。

这不是很难的，只是应该的。也是一个小孩从单纯到成熟逐渐认识到的。

这件事情很敏感，但不知是哪一方更敏感。不要把任何事都和“干涉个人权利”和“政府专制腐败”联系在一起。也许始作俑者还是媒体。

本来也没什么大事，在其中掀起风浪的，也许是媒体的兴风作浪和我们的义愤填膺。于再清成了臭名昭著的人，小周洋成了无奈的羔羊。他们都是以“一言获罪”的人！只是，谁是宣判他们罪责的人呢？