主题：Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james

我认为“民主是好东西”这一步两个人是差不多的，“民主不是万能的”这一点也是差不多的，二位在这两步没有什么本质的区别。但是下一步其实我认为你跳跃了，或者说没有读出来James河友的意思。James接下来说的是，我们现在实现民主的条件具备了吗？他认为没有具备，所以他的结论是：目前我们还不是民主化的时候，需要等待到恰当时机。

所以，回过头来看，那么可以见到前面两部其实跟后面没有任何关系，严格来讲，James也没有提前面两部。他说的是：民主是个好东西，但是这个好东西要实现是需要前提条件的，目前不具备这些条件，所以我们需要耐心等待。那么你认为这个逻辑有问题吗？纯粹从逻辑上来讲，我认为没有任何问题。

后面关于新闻自由这点是类似的。他的逻辑是：新闻自由是好东西，但是目前中国还没有实现新闻自由的条件（原因在于：中国的传媒体系无法与西方竞争），所以我们还需要等待。纯粹从逻辑链条上来讲，没有任何问题，跟你讲的更不是一回事。

当然，这个论点可不可以批评？当然是可以的，你可以批评他的前提条件啊。他说条件不具备，你可以告诉他那些条件具备了；你还可以告诉他，新闻自由还有不涉及新闻体系竞争的方面啊，等等。