主题:【原创】小评石牌战前胡琏摆的POSE -- 苍野
心迹。
历史上的大军事家,有几个是在战场之上写文章的?近的说,粟裕就没留下过什么大作,因为在剑拔弩张的时刻,他心里只想着战胜敌人,其他的已经无暇顾虑了。即使在决胜之后,也在思考下一场战争。
反正我看现代史,凡有大成就的政治、军事专才,均无记日记的习惯,因为他们没时间记日记,他们的时间都被长时间的思考及公务占据着。所以,我看蒋介石留下那一大堆的故纸文字,也就只能成为历史研究的素材,而不能作为成功统帅的佐证,作用只能是相反。
这可能就是历史迷雾的关键所在。大多数有大成就的政治家、军事将领,他们没有留下日记等一手资料,使得他们的心理活动、决策过程无法让研究者得知,只能靠研究者自己去推测。而推测就因人而异,无法真正还原历史的真相。
其实很多历史争论均在于无法把握当时决策者真实的心理活动、决策过程。而研究者因为价值观、学识、阅历等诸多因素的影响,其对历史人物的推测往往大相径庭。一个成功的历史研究者,必须具备多种素养,如,作为政治家的素养,研究者自己就能成为一个出色的政治家,作为军事家的素养,研究者自己就要很懂军事,甚至上战场能够决胜千里。所以一个历史事件的研究,最好的办法是一个团队进行,而这个团队包括着各个领域的专才。就是蒋介石的日记,虽说史料价值巨大,能够揭示蒋介石很多决策的真实想法,但也只能将信将疑,而不能全部相信。他在日记中一样会说谎话,有些谎话可能连他自己都没有觉察,有些谎话则是下意识的掩饰。蒋介石的日记还需要结合当时整个国际、国内的局势以及当时决策的具体影响来辨真伪。
- 相关回复 上下关系8
🙂胡琏对小委员长的指挥能力了如指掌呗,自己人才知根知底啊 1 FlyGeneral 字0 2010-07-22 07:02:02
🙂不过是说青田的指挥能力而已! 1 老老狐狸 字99 2010-07-22 04:59:20
🙂既然写遗书是摆POSE给部下看 1 参考 字94 2010-07-19 01:03:53
🙂我很赞同:军事统帅决战之前应想军事攻防,而不是写文章表明
🙂拿破仑,艾森豪威尔和巴顿的日记连中文版都出了 绿霸滑稽护航 字150 2010-04-11 04:52:39
🙂我可能写漏了两个字:中国。 2313234454dfsd 字0 2010-04-11 05:12:37
🙂蒋介石的日记肯定假话连篇 1 goodgunner 字252 2010-04-11 04:48:32
🙂蒋介石的日记的可信度还是很高的,但是在一些问题上, 2313234454dfsd 字240 2010-04-11 05:11:22