主题：【原创】杨氏宏观经济学之市场论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲
共:💬174 🌺334 🌵13
这个模型没把人命作为cost计算在内。亚当斯密似乎是要在一定的道德水平上上来谈论经济学，他好像最推崇的是道德情操论，而不是把人命作为一个成本？所以人家直接跳过掠夺去谈论市场了。
如果打算超越道德范围来谈论经济学，生孩子可能是天下最不经济的行为，如此下去=挥刀自宫，人都不存在，就不用谈什么经济学了。
个人愚见，拍砖请留情。
- 相关回复 上下关系8
🙂不要把经济学想象得太高深了。 无聊的海上闲 字292 2010-04-13 19:46:25
🙂【商榷】挑个漏洞 donnie78 字802 2010-04-08 21:55:00
🙂呵呵，我原来的定义是： 1 无聊的海上闲 字518 2010-04-09 02:45:28
🙂俺觉得吧
🙂生孩子是经济行为，Ramsey model（1928）. 3 苏城 字122 2010-04-09 03:30:39
🙂【瞎掰】同样的思路看宗教 9 我爱莫扎特 字489 2010-04-09 14:50:20
🙂所以， 1 万里风中虎 字174 2010-04-28 12:00:48
🙂提到宗教和经济学，想起了两篇有趣的文章 2 苏城 字352 2010-04-09 15:33:00