主题:【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs
共:💬1944 🌺4418 🌵7
1。每人每年5万美元的换汇额度,本身就是管制,把什么样的恐慌立即放大了十倍?
这是管制,但是这种管制是大多数人已经习以为常的,或者说能够满足大部分需求的情况下的管制。适应了,就不会觉得被管制,也就是说这时候大家感觉不到管制。
2。为什么取消换汇额度,外汇黑市明天会挤出人命?你是说投机分子会在价格实际下跌之前争取多交易一些?
这种情况很大程度上是有个前提——有些人突然不信任人民币了,因此想换成美元。换的人太多,国家储备承受不住了,于是国家出台措施取消换汇。这时候这种新的管制不但不能控制大家换汇的欲望,而且让本来没有换汇要求的人也跑到黑市上换美元。所有人都去黑市,黑市挤死人很正常了。
3。管制本身产生投机分子,取消管制,产生自由市场,长期是不是有利于价格的均衡呢?
这是经济学问题了,仁者见仁智者见智。
自由市场派学者,一般认为是,或者说市场自己能够形成最优的资源配置。我认为不是。自由市场竞争可能导致均衡,但是一种不稳定的平衡,很难维持。一旦有外力作用平衡就能打破,最终几乎都是垄断,寡头垄断或者协议垄断,也就无法实现资源的最优配置。
此外,自由市场之下的分子也是在投机。
关键词(Tags): #政经,
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂重了,del 苏城 字0 2010-04-08 03:32:10
🙂另一问题,现实是,高额的美元外汇储备+ 苏城 字139 2010-04-08 03:30:21
🙂不明白这一段的逻辑: 1 苏城 字456 2010-04-08 03:25:00
🙂我提供个回复
🙂谢谢你的回复,但基本没有解决我的问题 1 苏城 字713 2010-04-09 01:58:12
🙂回复 庄汀 字66 2010-04-09 03:00:53
🙂恩,我的问题还在那儿,等着SkyWalkerJ来回答吧 苏城 字0 2010-04-09 03:18:29
🙂您获得通宝一枚! 两天杨 字139 2010-04-07 20:13:57