主题:奥巴马政府:电池车非零排放,超内燃机 -- 过来看井大
共:💬29 🌺17
报告的立场就有问题,屁股决定脑袋的报告多了去了。
这个报告预设了很多前提,比如对煤电在电网的比例估计,如果美国把风能、太阳能、核电在电网的比例提高到他们计划的水平,那么碳排放的结果就完全不一样了。
另外,用很成熟的燃油车和电池车来比显然是不够前瞻的观点,
要不我建议他们可以算算 用生物能源(比如生物柴油)的燃油车,和用太阳能、风电的电池车来比一比能源效率好了。
另外,如果你不是工程技术人员,并且对这一行了解不多,还是不要随便拿一份报告,看几行结论就妄下定语。这年头报告可不一定靠谱,里面的门道多了去了,屁股决定脑袋的报告更比比皆是,你要觉得他们说的就是真理,那可是贻笑大方了
- 相关回复 上下关系8
🙂我的PDF文件,详细的计算过程。可以发邮件给你。 过来看井大 字80 2010-04-04 17:33:57
🙂你既然看了详细的计算,不如简要的给大家介绍下 hansens 字36 2010-04-09 01:38:02
🙂我不是工程技术人员。只需要看结论。你可以接收一下 过来看井大 字34 2010-04-09 07:01:29
🙂我工程技术人员,积吉发的报告我看了,报告的立场有问题
🙂花给你,宝我拿走了:) 爱吃苹果 字0 2010-08-05 10:51:11
🙂究竟是谁屁股决定脑袋?有本事直接找研究报告的弱点 过来看井大 字142 2010-04-09 20:18:31
🙂村支书不愿补贴国外厂商吧。 1 oldnew 字552 2010-04-04 08:25:00
🙂电动车这么大的一个决策,给忽悠进去就麻烦了 过来看井大 字0 2010-04-02 13:13:49