主题：挑头触碰美帝的“逆鳞”，中国所图何为？ -- 散仙在飞

志武先生曰道：原来不是广场协议而是中国把日本干趴下了...

------------------

陈志武：人民币应该尽快升值 一次性升5-10%

2010年04月10日

耶鲁大学教授陈志武在“凤凰网·博鳌一席谈”中表示，人民币必须尽快升值，一次性升5-10%。

下面是对话实录：

...

凤凰网财经：那您怎么看现在中国人民币升值的这个压力呢？

陈志武：我觉得现在可能压力已经减少了一些。

凤凰网财经：但是美国议员，还有“舒默法案”，都在施压啊？

陈志武：对，这是很能理解的，因为我生活在美国，所以我也不知道，从美国各个不同的州，失业率的情况来看，压力确实非常大，不管是奥巴马总统，还是那些国会的议员，今年在11月份有一个中期选择，所以在这个，美国失业率将近10%。

然后又在这次金融危机的冲击之下，很多的政客为了选举，也为了为老百姓多说一些话，所以给中国，还有其他的主要的出口顺差很大的国家一些压力，这个是可以理解的，所以在，当我知道对中国自己来说，让人民币升值不是一件坏事，因为很多人把人民币升值的压力看成是美国和西欧国家无理的对中国施加的这种压力，但是我觉得不完全是这样子。

凤凰网财经：中国本身也需要升值。

陈志武：中国本身也需要升值，因为这些，不管是产业结构的调整，还是对于中国现在环境污染，资源的消耗，这么高，这么快的情况之下，让人民币继续保持很低的价位，当然更加加快了中国的环境的污染和资源的消耗，对中国这样资源比较缺乏的国家来说，这种过多的让中国成为世界工厂，把所有的污染，也包括对人的身体健康的这些损耗，都集中在中国的话，我觉得从长远来说，对中国的子孙后代都非常不利。

凤凰网财经：说到人民币升值，我们知道以前有一个广场协议，有一些观点认为，正是广场协议让日本陷入失去的十年？

陈志武：那是一个误解，因为我看到国内的学界，还有政策决策层，很多的人，并没有说到一个基本的事实，就是到八十年代末，中国的那个制造业，越来越兴起，那么在中国的制造业越来越兴起的时候，而日本的经济，即使到今天还是以制造业，以工业为主，那么在中国的制造业，在八十年代，九十年代，尤其是到2001年，中国加入WTO以后，发生了这么大变化的时候，大家很能够想像到，这个日本的制造业没办法跟中国制造业，具有像当年的那种竞争力。

所以广岛协议以后，比较巧合的是，广岛协议以后，又跟那个，中国的制造业的兴起基本上是，在时间上正好吻合，所以这就造成了，日本它的经济，主要是以制造业，以工业为主的话，那它在过去的二十年，过去的十几年，以及未来，没办法跟中国的制造业来竞争，所以在这种情况之下，阴差阳错呢，给人感觉好像是广岛协议导致了日本经济，在过去二十年，一直没办法振作起来，这样的一个局面，当然这个里面，很多的人做的不同的解读是，把这个完全归结为广岛协议，我不觉得是这样子，这个跟中国制造业的兴起关系非常大。

凤凰网财经：中国现在也面临一个情况，就是房价一边飞涨，另一边是强大的本币升值的压力，中国怎么避免，从日本的教训中，我们应该能得到一些经验？

陈志武：我觉得应该是更快的，让人民币升值，因为从另一个角度来讲，日本到后来，八十年代末，广岛协议以后呢，开始升值了，但那个时候的话，已经比较晚了，所以表面上看造成了另外的一个现象，好像升值了以后，日本的经济开始走下坡路，但实际上在日本接受广岛协议，让日元升值以前，它整个经济的畸形的发展，畸形的机构，已经到了没办法再持续的这个地步。

凤凰网财经：人民币升值您认为会不会对国内的资产泡沫，形成更大的影响呢？

陈志武：实际说人民币升值，会对中国国内的资产泡沫的这个趋势会有很多的缓解的作用，而不是正好相反，就是因为现在人民币大家都知道被低估了，所以有很多的热钱想要进来，却赌人民币升值，一旦人民币发生升值了以后呢，这种预期会越来越少。

凤凰网财经：您认为应该一次性，大幅升值吗？

陈志武：这个最好是比较快的速度升值，而不是像原来那个花了好几年。

凤凰网财经：您认为多大的幅度最合适呢？

陈志武：我觉得现在可能5%到10%应该是比较合理的。

凤凰网财经：10%，您觉得可以，好，谢谢。

陈志武：谢谢。

...

外链出处