主题：求教，楚河名字的来源? -- 泉畔人家

汉书西域传 原文

Alexandria是亚历山大，但是河里大牛公认乌戈在今天伊朗东边。如果你的Alexandria正确，那么中亚地区东汉班固时期还有个城市叫亚历山大吗？如果没有，那乌弋就跑到埃及去了。你和大牛们之间必有一个错了，要么是你注音错了，要么是他们学的公认乌弋在今天伊朗东边一代的位置错了。

我加红的部分，全是当初我认为可以支持我乌弋在阿拉伯半岛地方，尤其转北而东得安息，只要汉书里这句记录汉使行程方向没有错，那就只能把它放在半岛，才能讲通。

至于楚字古音到底怎么读，这个咋不了解，本来不应该这么无视你们这些专业人士的意见。只是森林mm给的地址里，那些专家又全是上海的专家。东方语言学和历史地理学等貌似都是上海的专家，潘悟云也是复旦出身。谭其骧，葛剑雄，等一票专家也都是复旦出身。

一个地方的人垄断了一种学问的研究，那有时候就容易出问题了，尤其古代语言学和关于读音的问题。葛剑雄对长城的文章我贴出来过，这专家对军事历史的见识程度确实可以amazing大家了。他们都生活在说吴语的环境里长大，遇到古汉字读音标注等问题，自觉不自觉的就会受他们从小说的方言影响，这点您老认可不？

如果有北方地区的人研究古代读音，那可能因为受他自身从小接受的读音影响，又会有不同。古代读音研究不是物理实验，对了就是对了，错了就是错了。本来就难以有靠得住的资料。说文现在大家看的基本都是宋人的版本。西汉原版的早就看不到了。古文派和今文派不同人弄出来的说文都相去甚远，你能指望今天的人凭借极为有限且未必可靠的资料就能百分百的还原汉代的字的读音出来？

汉书权威不？西域传权威不？世界上对中亚地理最完整最早最系统的资料就是汉书西域传，结果好。西域传里贵山12500，盘都11600，支持我的观点了，立马被大侠们说汉书错了错了。既然在讨论汉代西域问题上，西域都护班超的哥哥班固（还是第一个写地理志的史学家）写的书都是错误百出，不可参考，那我自然就不会轻易相信你们随便找个什么资料，找个什么今天的所谓专家根据不知道多少手的某个资料就能百分百的证明楚字汉代怎么读怎么读。何况这些专家们，都未必可靠。