主题：【原创】捂住眼睛看世界之阶级仇民族恨 -- 抱朴仙人

有人反对“屁股决定脑袋”，我对此不以为然。

有些情况下屁股决定脑袋是可耻的，比如说对客观事实的论述。比方说明明各种证据证明卡廷事件是存在的，是苏联人干的，但是如果因为屁股的原因，非要咬住极其少的可能性，说它是不存在的，或者不是苏联人干的，那就不行了。

还有就是因为屁股的原因，强调一些对自己的屁股有利的事实而忽略一些对自己屁股不利的事实。只看见卡廷，看不见以前波兰对苏联的所作所为。这也不行。当然没有人一开始就知道所有的事实，所以在所知的资料不同的情况下，屁股坐的位置不同，或者屁股位置改变，都是可以理解并且是正常的。

但是一旦陈述有价值判断，也就是说，是按照某些价值观去判断某事是好的，某事是坏的，那么这其实就是由屁股来说话，说得文雅些就是由立场来说话，这有什么问题呢？大家把屁股坐在什么位置都明确地表达出来，有利于问题的解决。

屁股坐一块的，但是观点不同，那么就可以通过各种事实资料和逻辑来辨清到底那边是对的，这个“对”也就是哪种做法对于屁股是有利的：既然屁股在哪边已经明确，“有利”也就没有歧义了。屁股不是一边的，那就没有必要争论谁对谁错了，价值观不同，对某件事的价值判断不同就很正常，只要双方屁股坐在哪里明确了，问题其实已经解决。

怕就怕在自称屁股是在哪边的，其实坐的是个假屁股，真屁股坐在其他地方呢。比方说自称是只普世屁股，可一旦普世价值踢到了那只真屁股，本应很爽的普世屁股却好像也挨了一脚。一面说着哎呀我们的屁股坐一块的啦，一面却做着对不住大家共同的屁股的事情。这种情况，才是平时“屁股决定脑袋”这句话讽刺的对象。其实是真假屁股的问题，和脑袋关系不大。