淘客熙熙

主题:【原创】屁股论 -- 萨苏

共:💬180 🌺799 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实还是左右问题

良心的问题。大多数左派起码没有昧着良心,天天替精英摇旗呐喊,却对底层疾苦充耳不闻;而且,大多数左派也不会天天只喊发展才是硬道理,却看不到底层为此付出的代价。

星星兄的这个良心,大约是替少数人说话,或是替多数人说话的意思。其实也正是左右的分歧所在。

什么是右派?右派是讲究效率的。为了效率就要奖励先进,有能力的人理应得到的多。换句话说,就是“过程公平”。一个人有能力先富,为什么不让他先富呢?

什么是左派?左派是讲究公平的。或者说,没有能力的人也应当受到关怀。换句话说,就是“结果公平”。有能力先富的人都富了,那么最终的结果岂不是对后富的人不公平?

简单说来,右派掌权希望效率优先,奖励先进,只要有能力自己挣的钱自己花,不希望与人分享。左派掌权希望公平优先,照顾后进,有能力的人挣的钱最好份一部分给老弱病残,来实现结果上的公平。形象一点就是右派适者生存,赞美强者,左派悲天悯人,同情弱者。

有人说左右好象是同根同源,都是源于法国大革命。法国大革命的口号平等自由,左取平等,右取自由。仔细想一想,自由与平等确实就像左与右那样无法共存。右派不要左派的平等,不希望与人分享,不就是自由?这三十年右派的源头Hayek,Friedman最响亮的口号就是“自由”,向右走的改革开放也是要“效率优先,兼顾公平”。

左右其实大体可以从公平与效率找到分界线。民主党希望把医疗保障普及到穷人身上,就是照顾后进而向左;共和党希望给每个人减税,就是鼓励先进而向右。民主党的主力蓝领工人是穷人,认为自己需要受到照顾,当然支持左派。共和党的主力南方红脖也是穷人,信奉适者生存,既不要别人照顾也不要别人干涉,当然支持右派。民主党的支持者如好莱坞高校精英都有一股子“悲天悯人”的劲头,要照顾后进,就是左派,共和党的支持者如商界精英最大的目标是赚更多的钱,没有心思“悲天悯人”,当然是右派。对待达赖的问题,对美国人来讲,左右达成的共识就是达赖是弱者(他们当然不知道相对达赖来说,当年千千万万的农奴才是真正的弱者)。这样一来,左派民主党包括好莱坞同情的就是“弱者”的达赖,相比起来,右派共和党包括商界精英自然是无动于衷一些。左派比右派更加同情达赖其实在欧洲也成立,当然也是基于“达赖是弱者”的错误认识上的。

还有一些左右的分界线不那么明显。多半是由于“在什么样的界限内”的公平或者效率引起的。比如说,民族资产阶级相对国内的无产阶级是强者,相对国外的资产阶级以及买办是弱者,那么,民族资产阶级应当是支持有利于弱者的左派,还是有利于强者的右派呢?最好的策略当然是在国外支持左派有利于作为弱者的自己,在国内反过来支持右派有利于作为强者的自己。再比如说,希特勒的国家社会主义既有社会主义的成分,又有军国主义的成分,那么,国家社会主义是左派还是右派呢?国家社会主义对内照顾弱者,对外信封弱肉强食,所以是对内左派对外右派。国家社会主义的名字其实也是深思熟虑的。

至于一些表面现象,其实是不能判断出左右的。温和激进不是左右的分水岭,对政府的支持与反对也不是分水岭。,当前的形势是哪一派,这一派的同志就要温和,而另一派的人就要激进。当前的政府是哪一派,这一派的同志就要支持政府,而另一派的人就要反对政府。唯一的例外就是当前“有中国特色的社会主义”。“有中国特色的社会主义”高举社会主义的大旗,实行的是资本主义的道路。造成左右两派的分化也在所难免了。在右派同志当中,一部分认为社会主义旗子还没换,所以要反对高举社会主义大旗的政府;另一部分认为其他方面都换了,所以要支持实行资本主义道路的政府。在左派同志当中,一部分认为社会主义旗子还没换,所以要支持高举社会主义大旗的政府;另一部分认为其他方面都换了,所以要反对实行资本主义道路的政府。

关键词(Tags): #政治(说了就走)

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河